Решение от 01 июля 2011 года №А71-2993/2011

 
 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    01 июля 2011 года                                                                Дело № А71-2993/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Блок», г.Воткинск         
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Теплов и Сухов-Ижевск», г.Ижевск
 
    о взыскании 53 337 руб. 28 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи товаров № 2 от 16.04.2009
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    от истца – Мельников С.В. – представитель (доверенность находится в  материалах дела);
 
    от ответчика – не явился (уведомление № 42606738470069 вручено 01.06.2011, находится в материалах дела);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
    Отвод составу суда не заявлен.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Блок» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Теплов и Сухов-Ижевск» о взыскании 53 337 руб. 28 коп.. в том числе 49 960 руб.12 коп. долг и 3 377 руб. 16 коп. проценты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи товаров № 2 от 16.04.2009.
 
    В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со ст.ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера процентов до 6 148 руб. 21 коп. по состоянию на 30.05.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. Цена иска установлена в размере 56 960 руб. 12  коп.
 
    В судебном заседании 28.06.2011 представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении размера процентов до 6 090 руб. 97 коп.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 56 051 руб. 09 коп., в том числе 49 960 руб. 12 коп. долга, 6 090 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, истец на основании договора купли-продажи № 2 от 16.04.2009 по накладной поставлял ответчику товар (теплоизоляция из базальтового волокна), что подтверждается представленной  в материалы дела накладной № 158 от 28.04.2009, подписанной ответчиком и счетом фактурой.
 
    Согласно п.2.3 договора оплата товара производится в течение 14 дней  с момента отгрузки.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты образовалась задолженность в сумме 49 960 руб.12 коп., которая до настоящего времени не погашена, что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 49 906 руб. 12 коп. Доказательств возврата денежные средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение денежного обязательства ответчик должен имущественную ответственность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % по состоянию на 30.05.2011 в сумме 6 090 руб. 97 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик не возвратил излишне полученные от истца денежные средства, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 56 051 руб. 09 коп., в том числе 49 960 руб. 12 коп. долга, 6 090 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., оплаченных по расходному кассовому ордеру № 48 от 09.03.2011 на основании договора № 31 на оказание юридических услуг от 28.09.2010.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Оценив обстоятельства, положенные в основу рассматриваемых требований, учитывая принцип разумности, категорию спора, длительность рассмотрения дела и наличие сложившейся судебной практики, руководствуясь разъяснениями  Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих  в качестве представителей в арбитражных судах», суд признал, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме 5 000 руб. Доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.   Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Теплов и Сухов-Ижевск», г.Ижевск:
 
    2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Блок», г.Воткинск 56 051 руб. 09 коп., в том числе 49 960 руб. 12 коп. долг и 6 090 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 133 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов.
 
    2.2. в доход бюджета 108 руб. 55 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                   М.В.Лиуконен