Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: А71-2984/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск дело № А71-2984/2011
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Спецстрой», г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Шабалину Михаилу Владимировичу, г. Воткинск
о взыскании 30226 руб. 83 коп. долга, пени по договору поставки № 0901198С от 22.09.2009, 200 руб. 00 коп. судебных издержек,
в присутствии представителей сторон:
истца: Буранова В.П. по доверенности от 15.11.2010;
ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Шабалину Михаилу Владимировичу о взыскании 30226 руб. 83 коп., в том числе 25022 руб. 23 коп. долга, 5204 руб. 60 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 0901198С от 22.09.2009, 200 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчика.
В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство представителя истца об увеличении размера исковых требований до суммы 31077 руб. 63 коп., в том числе 25022 руб. 23 коп. долга, 6055 руб. 40 коп. пени.
В настоящем судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уточнении периода начисления пени с 06.09.2010 по 07.05.2011.
Данное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Исковые требования истец поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в арбитражный суд не направил.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, истцом по договору поставки № 0901198С от 22.09.2009 в период с 22.09.2009 по 02.09.2010 поставлена, а ответчиком принята продукция на сумму 133573 руб. 85 коп.
Поскольку истцом, направившим ответчику оферту, получен акцепт в виде совершения действий по принятию продукции, поставленной по договору № 0901198С от 22.09.2009, данный договор в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является заключенным.
В п. 4.3. договора установлено, что оплата за поставляемую продукцию производится покупателем в порядке 100% предоплаты.
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в размере 25022 руб. 23 коп. по товарным накладным № № 6257, 6273 от 30.10.2009, № 6793 от 24.11.2009, № 5116 от 02.09.2010, которая до настоящего времени не погашена.
Претензия исх. № 59 от 09.11.2010, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность и пени по договору, оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Помимо основного долга, истец на основании п. 7.4. договора и ст. 330 ГК РФ просит взыскать с ответчика пени в сумме 6055 руб. 40 коп., рассчитанные за период с 06.09.2010 по 07.05.2011, исходя из суммы долга и ставки пени 0,1 % за каждый день просрочки, согласно представленному расчету.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В п. 7.4. договора № 0901198С от 22.09.2009 предусмотрено, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны уплачивают пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ответчиком ненадлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в предъявленном размере не представлены, исковые требования не оспорены (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки № 0901198С от 22.09.2009, ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 31077 руб. 63 коп., в том числе 25022руб. 23 коп. составляют долг, 6055руб. 40 коп. - пени.
Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРИП на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подтвержденное платежным поручением № 423 от 11.03.2011, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шабалина Михаила Владимировича, г. Воткинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Спецстрой», г. Ижевск 25022 руб. 23 коп. долга, 6055 руб. 40 коп. пени, всего 31077 руб. 63 коп., 200 руб. 00 коп. судебных издержек, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
