Решение от 17 июня 2011 года №А71-2981/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
 
    г.Ижевск                                                                     
 
    17 июня 2011г.                                                                    Дело № А71-2981/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 17 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (ОГРН 1031804801863) к Товариществу собственников жилья «Седельникова, 99», г.Сарапул (ОГРН 1021800997140) о взыскании 383 889,11 руб., в том числе: 378 108,86 руб. долга за потребленную тепловую энергию, 5 780,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. судебные расходы
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- Попова Н.О., доверенность от 17.05.2011г.
 
    От ответчика -не явился., уведомление 43451
 
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (далее  ООО «Сарапултеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском Товариществу собственников жилья «Седельникова, 99», г.Сарапул (далее ТСЖ «Седельникова, 99») о взыскании 383 889,11 руб., в том числе: 378 108,86 руб. долга за потребленную тепловую энергию, 5 780,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. судебные расходы.
 
    Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ,   счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования в части долга, просит долг 269 685,38 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Истец, ссылаясь на фактическое потребление тепловой энергии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 275 465,63  руб., в том числе: 269 685,38 руб.  долга, 5 780,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 24.12.10г. по 30.03.2011г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены счета-фактуры за ноябрь-декабрь 2010г., январь-февраль 2011г., акты за ноябрь- декабрь 2010г., январь –февраль  2011г., платежные поручения.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Факт потребления тепловой энергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами  за ноябрь-декабрь 2010г., январь-февраль 2011г., актами за ноябрь- декабрь 2010г., январь–февраль  2011г., платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате энергоресурсов ответчиком, и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 269 685,38 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 269 685,38 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, поэтому в соответствии со  статьей 307 ГК РФ  подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания процентов в сумме 5 780,25 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 22.12.2010г. по 10.03.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 307, 395 ГК РФ,  исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 275 465,63 руб., в том числе: 269 685,38 руб. долг, 5 780,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.20110. по 30.03.2011г.  с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 31.03.2011г. по день фактической оплаты долга.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 9.06.2011г. в связи со следующим.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 22.04.2011г. стороны в пункте 6 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 22.04.2011г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, отзыва на иск, возражений по иску, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки отзыва на иск и возражений по иску, при их наличии, и направлении их в суд, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    Понесенные истцом в связи с предъявлением иска и рассмотрением дела судебные издержки    подлежат взысканию с ответчика в сумме 7 000 руб.  с учетом принципа разумности понесенных расходов и категории спора  на основании статьи 106, пункта 2 статьи 110 АПК РФ, так как подтверждены представленным в материалы договором оказания юридических услуг от 13.07.2010г., дополнительным соглашением от 28.03.2011г. к договору оказания юридических услуг от 13.07.2011г., платежным поручением № 1092 от 15.07.2010г., приказом № 2 от 23.08.2010г., приказом № 3л/с от 23.04.2010г.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 9518,79 руб. возлагается на ответчика, поскольку часть суммы долга, заявленной в иске, оплачена ответчиком после принятия иска к производству.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с Товарищества  собственников жилья «Седельникова, 99», г.Сарапул (ОГРН 1021800997140) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (ОГРН 1031804801863)  275 465,63  руб., в том числе: 269 685,38 руб. долг, 5 480,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 24.12.2010г. по 30.03.2011г., .  с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 31.03.2011г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы 7 000 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине 8 820,99 руб.
 
    2. Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (ОГРН 1031804801863)  выдать справку на возврат госпошлины 1 950,66 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.