Дата принятия: 09 июня 2011г.
Номер документа: А71-2979/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск дело № А71-2979/2011
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Воткинский хлебокомбинат», г. Воткинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 2 Завьялово», г. Чайковский Пермского края
о взыскании 123224 руб. 02 коп. долга, пени по договору поставки продукции № 165/10 от 02.02.2010, 200 руб. 00 коп. судебных издержек,
в присутствии представителей сторон:
истца: Шимко Т.В. по доверенности от 12.01.2011;
ответчика: не явились (уведомление № 426067 38 33535 1 вручено 18.05.2011),
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Воткинский хлебокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 2 Завьялово» о взыскании 123224 руб. 02 коп., в том числе 82781 руб. 37 коп. долга, 40442 руб. 65 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 165/10 от 02.02.2010, 200 руб. 00 коп. судебных издержек, связанных с оплатой выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до суммы 77781 руб. 37 коп. Цена иска составила 118224 руб. 02 коп.
Данное ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Заявленные исковые требования истец поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в арбитражный суд не направил.
В соответствие со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 02 февраля 2010 года между сторонами спора заключен договор поставки продукции № 165/10, во исполнение условий которого (п. 1.1.) истец (поставщик) в период с 10.08.2010 по 11.09.2010 поставил, а ответчик (покупатель) принял продукцию на общую сумму 82781 руб. 37 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком и содержащими оттиск печати ответчика.
В п. 4.3. договора установлено, что оплата продукции производится в течение 7 банковских дней с момента поставки.
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, с учетом частичной оплаты за ним образовалась задолженность в размере 77781 руб. 37 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
Помимо основного долга, истец в соответствии с п. 6.2. договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ответчика пени в сумме 40442 руб. 65 коп., рассчитанные за период с 30.08.2010 по 18.03.2011, исходя из суммы долга и ставки пени 0,1 % за каждый день просрочки, согласно представленному расчету.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В п. 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставленной продукции покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет пени ответчиком суду не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности в предъявленном размере не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки продукции № 165/10 от 02.02.2010, ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 118224 руб. 02 коп., в том числе 77781руб. 37 коп. составляют долг и 40442руб. 65 коп. - пени.
Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. 00 коп., подтвержденных представленными в материалы дела платежным поручением № 991865 от 03.02.2011, выпиской из ЕГРЮЛ на ответчика, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ.
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4546 руб. 72 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований уплаченная государственная пошлина в сумме 156 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 2 Завьялово», г. Чайковский в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Воткинский хлебокомбинат», г. Воткинск 77781 руб. 37 коп. долга, 40442 руб. 65 коп. пени, всего 118224 руб. 02 коп., 200 руб. в возмещение судебных издержек, 4546 руб. 72 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Воткинский хлебокомбинат», г. Воткинск справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 156 руб. 00 коп.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
