Дата принятия: 12 мая 2011г.
Номер документа: А71-2977/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2977/2011
12 мая 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи. Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжЭлКом», г.Ижевск
о взыскании 5085 руб. 74 коп. долга и неустойки по договору об оказании услуг связи
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИжЭлКом», г.Ижевск о взыскании 5085 руб. 74 коп., в том числе 4395 руб. 29 коп. долга и 490 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг электросвязи №5679 от 11.10.2002, а также 200 руб. судебных расходов.
В порядке ст. 48 АПК РФ судом на основании ходатайства заявителя произведена процессуальная замена истца Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике на Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1025203014781) в лице филиала в г.Ижевске (г. Ижевск, ул. Пушкинская, 278).
От заявителя в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его законного представителя.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определением суда от 04.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Учитывая, что ответчик возражения на исковое заявление не представил, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг электросвязи №5679 от 11.10.2002 по условиям которого, оператор связи (истец) предоставляет абоненту (ответчику) по его заявлению при наличии технической возможности услуги электросвязи (п.1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым стоимость предоставляемых услуг определяется тарифами, утвержденными в установленном прядке. Изменение тарифов (прейскуранта) на услуги электросвязи автоматически влечет за собой соответствующее изменение стоимости услуг (п. 3.1. договора).
Согласно п. 3.2 договора оплата предоставляемых услуг состоит из двух частей: за постоянные услуги (услуги, за которые взимается помесячная абонентская плата) и переменные услуги (услуги, оплата за которые осуществляется в зависимости от фактического объема потребления).
Согласно п. 3.4 договора документы, подтверждающие объем потребленных услуг электросвязи (расшифрованные ведомости, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) предоставляются абоненту оператором связи по итогам месяца.
Платежные требования в безакцептном порядке и счет - фактуры выставляются в банк не позднее 6 числа каждого месяца (п. 3.5 договора).
Согласно п. 3.7.2 договора абонент оплачивает потребленные переменные слуги электросвязи каждые 10 дней расчетного месяца (7-го, 17-го и 27-го числа).
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета за июль - сентябрь 2009г. на общую сумму 8608 руб. 83 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачен.
Согласно расчету суммы задолженности за услуги связи по договору №5679 от 11.10.2002 общая задолженность ООО «ИжЭлКом» перед ОАО «ВолгаТелеком» с учетом частичной оплаты составляет 4395 руб. 29 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 4395 руб. 29 коп. долга. На основании п. 4.1 договора и на основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2009 по 28.02.2011 в сумме 490 руб. 45 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.10.2002 с ответчиком был заключен договор на оказание услуг электросвязи №5679. Истцом были выполнены работы (оказаны услуги) в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные работы (услуги) ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4395 руб. 29 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 5085 руб. 74 коп., в том числе 4395 руб. 29 коп. основного долга и 490 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1, 2.2.1, 3.1, 3.7.1, 4.1 договора на оказание услуг электросвязи №5679 от 11.10.2002 и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
В силу п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, нормативно – правовыми актами и настоящим договором.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг электросвязи №5679 от 11.10.2002, счетами, расшифровкой услуг, претензией об уплате суммы задолженности, регламентом оказания услуг и прейскурантом, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Ответчиком наличие задолженности в сумме 4395 руб. 29 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 20.08.2009 по 28.02.2011 составила 490 руб. 45 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 490 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов, связанных с получением Выписки из единого государственного реестра юридического лица, содержащей сведения об ООО «ИжЭлКом» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Учитывая, что истцом понесение расходов на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «ИжЭлКом» документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением №354031 от 28.02.2011 на сумму 200 руб., Выпиской из единого государственного реестра юридического лица на ООО «ИжЭлКом», требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Произвести процессуальную замену истца по делу № А71-2977/2011 с Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике (ОГРН 1025203014781) на Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 1025203014781) в лице филиала в Удмуртской Республике (г. Ижевск, ул. Пушкинская, 278).
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИжЭлКом», расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, основной государственный регистрационный номер 1021801511104, в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» филиала в Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Пушкинская, 278, 5085 руб. 74 коп., в том числе 4395 руб. 29 коп. долга, 490 руб. 45 коп. процентов, и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
