Дата принятия: 12 мая 2011г.
Номер документа: А71-2973/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2973/2011
12 мая 2011г. А5
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Автономной некоммерческой организации «Центр Бизнес – Образований (Ижевск)», г. Ижевск
о взыскании 20267 руб. 70 коп. долга, пени,
при участии в заседании:
от истца: не явился, ходатайство, уведомление № 32127,
от ответчика: не явился, уведомление № 32126,
установил:
ОАО «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с АНО «Центр Бизнес – Образований (Ижевск)» 20267 руб. 70 коп., в том числе 19185 руб. 86 коп. задолженности по договору на оказание услуг связи № 20910257 от 01.12.2008г. и 1081 руб. 84 коп. неустойки, а также 200 руб. в возмещение судебных расходов.
Стороны, извещенный надлежащим образом о времени и судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, неявка которых не является препятствием для разрешения спора.
От ОАО «Волга Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства, на основании ст. 48 АПК РФ, Обществом с ограниченной ответственностью «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, в связи с реорганизацией в форме присоединения. Ходатайство судом удовлетворено.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами 01.12.2008г. заключен договор на оказание услуг связи № 20910257, по условиям которого, оператор связи (истец) обязуется оказывать абоненту (ответчик) услуги связи, а абонент оплачивать оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора (раздел 2 договора).
Оплата потребленных услуг связи осуществляется абонентом по тарифам оператора на основании выставленного к оплате счета.
Счет на оплату выставляется абоненту до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором были оказаны услуги. Оплата производится в пятнадцатидневный срок с даты выставления счета (раздел 6 договора).
Из материалов дела следует, что истец в период с мая по июнь 2010г. оказывал ответчику услуги телефонной связи, что подтверждается представленными в материалы дела данными статистики за указанный период.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 19185 руб. 86 коп.
Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 7.4 Договора, согласно расчету, также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст.ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся из ЕГРЮЛ на АНО «Центр Бизнес – Образований (Ижевск)», уплаченной по платежному поручению № 354543 от 16.03.2011г. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заменить истца по делу Открытое акционерное общество «Волга Телеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск на правопреемника Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск.
2. Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Центр Бизнес – Образований (Ижевск)», г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск 20267 руб. 70 коп., в том числе 19185 руб. 86 коп. основного долга, 1081 руб. 84 коп. неустойки, 200 руб. в возмещение судебных расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Симонов В.Н.
