Дата принятия: 13 мая 2011г.
Номер документа: А71-2967/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2967/2011
13 мая 2011г. А5
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике, г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижстройэнерго», г.Ижевск,
о взыскании 5106 руб. 84 коп. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился.
от ответчика: Булдакова Н.Н. конкурсный управляющий.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике (далее истец) предъявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ижстройэнерго» (далее ответчик) 5106 руб. 84 коп., в том числе 4577 руб. 22 коп. долга по договору №20410192 от 08.10.2007, 329 руб. 62 коп. пени, а также 200 руб. судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.
Истец в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство от 11.04.2011 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В порядке ст. 48 АПК РФ судом на основании ходатайства истца от 11.04.2011 произведена процессуальная замена истца Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике на Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» г.Санкт-Петербург в лице Филиала в Удмуртской Республике (г. Ижевск, ул. Пушкинская, 278).
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг внутризоновой телефонной связи №20410192 от 08.10.2007 в соответствии, с которым истец обязуется оказывать ответчику услуги связи, а ответчик оплачивать услуги на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.2.1. договора).
Пунктом 4.2.1. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату оказанных истцом услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 6.4 договора счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляются пользователю до 10 числа расчетного периода. Оплата услуг связи производится пользователем ежемесячно, в 15-дневный срок с даты выставления счета.
Истцом оказаны услуги связи за период с марта 2010 года по май 2010 года. В адрес ответчика были выставлены счета на оплату №20410192 от 31.03.2010, от 30.04.2010, от 31.05.2010 (л.д.20-22).
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4577 руб. 22 коп.
08.06.2010 в адрес ответчика направлена претензия №47 об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии с п. 7.4 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи ВолгаТелеком вправе взыскать с пользователя неустойку в виде пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления пени, размер которых составил 329 руб. 62 коп. за период с 26.04.2010 по 25.03.2011.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда УР от 18.01.2010 принято к производству заявление ООО «Профсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ижстройэнерго».
На основании определения Арбитражного суда УР от 05.02.2010 в отношении ООО «Ижстройэнерго» введена процедура наблюдения.
В соответствии со статьей 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Поскольку денежные обязательства по договору №20410192 от 08.10.2007 услуг связи возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения, задолженность ответчика относится к текущим платежам, и подлежит взысканию в порядке искового производства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Факт оказания услуг связи подтвержден представленными доказательствами, в том числе договором №20410192 от 08.10.2007, расшифровками услуг.
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4577 руб. 22 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании п. п. 2.1, 4.2.1. раздела 6 договора №20410192 от 08.10.2007, ст. ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
Исковые требования о взыскании пени (п.7.4. договора) в сумме 329 руб. 62 коп. за период с 26.04.2010 по 25.03.2011 предъявлены по обоснованному расчету истца, и являются обоснованными.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде(ст. 106 АПК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, уплаченной по платежному поручению №354546 от 16.03.2011 (л.д.14) подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Произвести процессуальную замену истца по делу № А71-2967/2011 с Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике г. Ижевск на Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижстройэнерго» г.Ижевск, ул.Ворошилова д.109А, ОГРН 1061840018866 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком» г. Ижевск 5106 руб. 84 коп., в том числе 4577 руб. 22 коп. долга, 329 руб. 62 коп. пени, 200 руб. судебных расходов за предоставление налоговым органом сведений из ЕГРЮЛ, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
