Дата принятия: 08 июня 2011г.
Номер документа: А71-2955/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2955/2011
08июня 2011года Г16
Резолютивная часть решения объявлена 03июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 08июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Рондамит», г. Ижевск Удмуртской Республики (ОГРН: 1091840006840)
к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-авто», г. Воткинск Удмуртской Республики (ОГРН: 1101828001054)
о взыскании 14592 руб. 00 коп. долга по договору № ПР/0213-10 от 24.11.2010
при участии представителей сторон:
от истца: Михайленок Д.Ю. по доверенности б/н от 25.01.2011
от ответчика: не явились, уведомление № 32757 9 вручено 07.04.2011
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Рондамит», г. Ижевск Удмуртской Республики
(далее ООО ПФ «Рондамит») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Респект-авто», г. Воткинск Удмуртской Республики (далее «Респект-авто») о взыскании 14592 руб. 00 коп. долга по договору № ПР/0213-10 от 24.11.2010.
Представитель истца требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: между истцом и ответчиком заключен договор № ПР/0213-10 от 24.11.2010, во исполнение которого истец выполнил работы по изготовлению и монтажу рекламного панно на баннерной сетке по адресу: г. Воткинск, ул. Кирова,36. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 14592 руб. 00 коп., которую истец и просит взыскать.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 05.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 05.04.2011 вручена ООО «Респект-авто» г. Воткинск07.04.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 32757 9.
Ответчик, получивший определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении 05.04.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 03.06.2011. не обеспечил.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru (ст. 123 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 24.11.2010 между ООО ПФ «Рондамит» (исполнитель) и ООО «Респект-авто» заключен договор № ПР/0213-10, по условиям которого исполнитель обязался выполнить по изготовлению и монтажу рекламного панно на баннерной сетке размером 16х6 м. на здание по адресу: г. Воткинск, ул. Кирова, 36, а заказчик обязался принять и оплатить результат работы (п.п.1.1., 1.2.1. договора).
Во исполнение договора истец выполнил указанные работы, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 000351 от 26.11.2010.
По условиям п. 4.2.1. договора ответчик произвел предварительную оплату в размере 21888 руб. 00 коп.платежным поручением № 1 от 25.11.2010. Оставшаяся сумма 14592 руб. 00 коп.ответчиком не оплачена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В нарушение условий п. 4.2.2. договора ответчик обязательства по оплате не исполнил, окончательный расчет в течение 2 дней с момента подписания акта не произвел, его задолженность перед истцом составляет 14592 руб. 00 коп.
Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 307, 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 14592 руб. 00 коп.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.Поскольку, истцу при подаче иска определением от 05.04.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект-авто», г. Воткинск Удмуртской Республики:
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Рондамит», г. Ижевск Удмуртской Республики 14592руб. 00 коп.долга;
1.2. в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп.государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
