Решение от 12 мая 2011 года №А71-2954/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУДУДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                                   Дело № А71-2954/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2011 года.      
 
    В полном объеме решение изготовлено  12 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Удмуртнефть», г. Ижевск
 
    к закрытому акционерному обществу «Выль Сюрес», д. Титово Шарканского района Удмуртской Республики
 
    о взыскании 446979  руб. 61 коп. долга по договору аренды с правом выкупа от 04.06.2001 г.,  
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:         Пушина Е.А. по доверенности от 22.12.2010 г.;
 
    ответчика: не явились  (уведомление № 426067 37 33454 6 вручено 12.04.2011г.),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    открытое акционерное общество «Удмуртнефть», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Выль Сюрес», д. Титово Шарканского района Удмуртской Республики о взыскании 446979  руб. 61 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды с правом выкупа № 2698 от 04.06.2001 г. 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.
 
    Определением суда от 06.04.2011г. лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, получивший  определение суда 12.04.2011 г., что подтверждается уведомлением № 426067 37 33454 6, письменного возражения против такого перехода не заявил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 04 июня 2001 года между сторонами спора заключен договор аренды с правом выкупа № 2698, по условиям которого (п. 1.1.) истец (арендодатель) передал, а ответчик (арендатор) принял во временное владение и пользование имущество согласно перечня (приложение № 1) для использования в целях осуществления уставных задач, что подтверждается приложенными к материалам дела перечнями объектов, переданных в аренду (приложения к договору), актами приема-передачи.
 
    В п. 5.1. договора установлен срок его действия с 01.04.2001г. по 30.03.2002г.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора за владение и пользование арендованным имуществом арендатор ежемесячно  вносит плату в размере, указанном в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора, не позднее 10 числа месяца, после получения счет-фактуры арендодателя.
 
    Согласно приложения № 2 к договору размер арендной платы составил 59345 руб. 00 коп.
 
    Дополнительным соглашением № 1  от 28.03.2002г. сторонами изменено приложение № 1 к договору, п. 3.1 договора, согласно которому за владение и пользование арендованным имуществом арендатор ежемесячно до 10 числа текущего месяца вносит плату в размере 84214 руб. 00 коп., п. 5.1. договора, согласно которому  срок действия договора установлен до 25.03.2003г.
 
    Соглашением № 2 от 31.12.2003г. срок действия договора продлен с 26.03.2003г. по 25.02.2004г.
 
    Соглашением № 3 от 18.03.2004г. срок действия договора продлен до  25.01.2005г.
 
    Соглашением № 4 от 02.02.2005г. изменен перечень имущества, переданного в аренду (приложение 1/1), размер арендной платы  - 76641 руб. 18 коп.
 
    Соглашением № 5 от 04.07.2005г. срок действия договора продлен на неопределенный срок, изменен перечень имущества, переданного в аренду (приложение ?), размер арендной платы - 74722 руб. 31 коп.
 
    Соглашением № 6 от 04.09.2006г. изменен перечень имущества, переданного в аренду (приложение 1/3), размер арендной платы - 74711 руб. 29 коп.
 
    Соглашением № 7 от 21.12.2006г. изменен перечень имущества, переданного в аренду (приложение 1/4), размер арендной платы - 71433 руб. 87 коп.
 
    Дополнительным соглашением № 8 от 23.10.2008г. изменен перечень имущества, переданного в аренду (приложение № 1/5), размер арендной платы – 66102 руб. 98 коп.
 
    Дополнительным соглашением № 9 от 18.10.2010г. договор аренды № 2698 от 04.06.2001г. от 04.06.2010г. расторгнут с 10.12.2010г., имущество возвращено арендатором по акту приема-передачи от 10.12.2010г.
 
    Данным соглашением стороны подтвердили задолженность по договору по состоянию на 10.12.2010 г. в размере 8230102 руб. 01коп.
 
    Поскольку ответчиком за период с 01.05.2010 г. по 10.12.2010 г. обязательства по внесению арендных платежей исполнены ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 446979 руб. 61 коп, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 606  ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Поскольку, наличие задолженности по арендным платежам за спорный период подтверждено материалами дела, ответчиком в установленном законом порядке не оспорено, доказательств оплаты не представлено, требования истца в силу условий договора аренды № 2698 от 04.06.2001г., ст. ст. 309, 310, 614  ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11939 руб. 59 коп., понесённые истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 
 
    Руководствуясьст. ст. 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Выль Сюрес», д. Титово Шарканского района Удмуртской Республики в пользу открытого акционерного общества «Удмуртнефть», г. Ижевск 446979 руб. 61 коп. долга, 11939 руб. 59 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                       А.В.Кислухин