Решение от 08 июня 2011 года №А71-2930/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                         Дело №А71-2930/2011
 
    08 июня 2011 года                                                                                         Г16
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 1090280031500)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «ЛесМаш-Ижевск» г. Ижевск  Удмуртской Республики (ОГРН: 1091832001964)
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Салават» г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 1060266011189)
 
    о взыскании 405000 руб. 00 коп. долга, 29970 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 021/2010 от 09.03.2010
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Новичихин Б.В. по доверенности № 1 от 25.04.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 32758 6 вручено 12.04.2011
 
    от третьего лица: не явились, уведомление № 32761 6 возвращено
 
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Финсервис» г. Уфа Республики Башкортостан (далее ООО «Финсервис») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ЛесМаш-Ижевск» г. Ижевск  Удмуртской Республики (далее ООО «ЛесМаш-Ижевск») при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Салават» г. Уфа Республики Башкортостан (далее ООО «Агрокомплекс Салават») о взыскании 405000 руб. 00 коп. долга, 29970 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами по договору поставки № 021/2010 от 09.03.2010.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что право требования с ответчика задолженности по договору поставки № 021/2010 от 09.03.2010г. передано ООО «Агрокомплекс Салават» предприятию ООО «Финсервис» на основании договора уступки права требования (Цессии) № 1 от 21.03.2011. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика 405000 руб. 00 коп. задолженности. Кроме того, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика 29970 руб. 00 коп. процентов  за пользование денежными средствами.
 
    Ответчик и третье лицо явку компетентных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.
 
    Представитель ответчика отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Представитель третьего лица, представил отзыв, просил удовлетворить заявленные истом требования в полном объеме.
 
    Определением суда от 05.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 05.04.2011 вручена ответчику 12.04.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 32758 6.
 
    Копия определения от 05.04.2011 направленная третьему лицу по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  не вручена и возвращена в арбитражный суд, в связи с тем, что организация не значится, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Стороны письменного возражения против такого перехода не заявили, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 03.06.2011  не обеспечили.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик и третье лицобыли надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор разрешен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 09.03.2010 между ООО «ЛесМаш-Ижевск» (поставщик) и ООО «Агрокомплекс Салават» (покупатель) был заключен договор поставки № 021/2010.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязался изготовить и передать, а   покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, по ценам и в сроки указанные в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.п. 1.1., 1.2. договора).
 
    Во исполнение условий п. 4.2. договора ООО «Агрокомплекс Салават» (покупатель) перечислило платежными поручениями № 16 от 11.03.2010, № 67 от 20.04.2010  авансовый платеж в размере 405000 руб. 00 коп.
 
    Однако, ответчик  предусмотренную договором поставки № 021/2010 продукцию не поставил.
 
    Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 21.07.2010 к договору поставки № 021/2010 ООО «ЛесМаш-Ижевск» (поставщик) обязался перечислить на расчетный счет ООО «Агрокомплекс Салават» (покупатель) 405000 руб. 00 коп.  до 01.09.2010.  
 
    В нарушение указанного пункта дополнительного соглашения ООО «ЛесМаш-Ижевск» (ответчик) не перечислило ООО «Агрокомплекс Салават» (покупатель) 405000 руб. 00 коп. 
 
    Кроме того, 21.03.2011 ООО «Агрокомплекс Салават» (цедент) и ООО «Финсервис» (цессионарий) заключили договор об уступке права требования (цессии) №1, согласно которого,   цедент передал цессионарию права требования долга к ООО «ЛесМаш-Ижевск» (должник), принадлежащее на основании договора поставки № 021/2010 от 09.03.2010, дополнительного соглашения от 21.07.2010 к договору поставки в размере 405000 руб. 00 коп. (п.1.1. договора).
 
    Произведенную уступку права требования (цессии) к ООО «ЛесМаш-Ижевск» истец подтверждает  условиями договора об уступке права требования (цессии) № 1 от 21.03.2011, уведомлением от 21.03.2011.
 
    Задолженность по договору об уступке права требования (цессии) № 1 от 21.03.2011 составляет 405000 руб. 00 коп.
 
    ООО «Агрокомплекс Салават» (покупатель) в адрес ответчика направлена претензия (исх. б/н от 13.12.2010) с требованием об оплате задолженности в размере 405000 руб. 00 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу п.3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ  если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено  и ответчиком не оспорено наличие долга в сумме 405000 руб. 00 коп. Доказательства, свидетельствующие, об оплате указанной  задолженности в материалы дела ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 24.04.2010 по 28.03.2011 из расчета действовавшей на день предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовыхв размере 29970 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Однако представленный расчет подлежит корректировке, поскольку истцом неверно определен период просрочки, на которую начислены проценты.
 
    Согласно п. 3 дополнительного соглашения от 21.07.2010 к договору поставки № 021/2010 ответчик обязался перечислить на расчетный счет ООО «Агрокомплекс Салават»  405000 руб. 00 коп.  до 01.09.2010.  
 
    В связи с чем, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, следует производить за  период с 01.09.2010 по 28.03.2011 из расчета действовавшей на день предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовыхв размере 18720 руб. 00 коп. (405000руб. 00 коп. х 208 дней (01.09.2010-28.03.2011)  х 8% : 360 = 18720  руб. 00  коп.).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела, и на основании ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384, 395,  487 Гражданского кодекса РФподлежат удовлетворению в  размере 423720 руб. 00 коп., в том числе 405000 руб. 00 коп. долга,  18720 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами.
 
    В удовлетворении остальной суммы иска отказать.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцу при подаче иска определением от 05.04.2011 была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 11397 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, а в сумме 302 руб. 40 коп. – с истца,  в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать собщества с ограниченной ответственностью  «ЛесМаш-Ижевск» г. Ижевск  Удмуртской Республики:
 
    1.1.                     в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Финсервис» г. Уфа Республики Башкортостан 423720 руб. 00 коп., в том числе 405000 руб. 00 коп., 18720 руб. 00 коп. процентов за пользование денежными средствами;
 
    1.2.                     в доход федерального бюджета 11397 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финсервис» г. Уфа в доход федерального бюджета 302 руб. 40 коп. государственной пошлины.
 
    3.     В удовлетворении остальной суммы иска отказать.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                В.Н. Козленко