Решение от 20 июня 2011 года №А71-2928/2011

 
 
Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    20 июня 2011 года                                                                Дело № А71-2928/2011
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года
 
В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества Агрохимцентр «Удмуртский», с.Первомайский Завьяловского района Удмуртской Республики
 
    к индивидуальному предпринимателю Крестьянское (фермерское) хозяйство
 
    Гафаровой Монзили Минрахмановны, с.Северный Сарапульского района Удмуртской Республики
 
    о взыскании 263 183 руб. 35 коп. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору беспроцентного займа № 24 от 26.06.2010
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Нелюбин В.Г. – представитель, Марчукова В.Г. – представитель, доверенности приобщены к материалам дела;
 
    от ответчика – не явился, возврат почтовой корреспонденции;
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
    Отвод составу суда не заявлен
 
 
    Открытое акционерное общество Агрохимцентр «Удмуртский» обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крестьянское (фермерское) хозяйство Гафаровой Монзили Минрахмановны о взыскании 263 183 руб. 35 коп. долга и пени, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору беспроцентного займа № 24 от 26.06.2010.
 
    Представители истца исковые требования поддержали.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
 
    Судебное заседание в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие ответчика оп имеющимся в деле доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение представителей иста, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор беспроцентного займа между юридическими лицами № 24 от 26.06.2010, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 265 447 руб.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязался перечислить предоставленную сумму за выполнение работы по агрохимическому обследованию (камеральные работы) по договору № 29 от 01.03.2010 в срок до 31.07.2010.
 
    Согласно п. 2.3 договора в срок до 05.08.2010 заемщик обязался предоставить документы на предоставление субсидии на агрохимическое обследование (камеральные работы) на основании Постановления Правительства Удмуртской Республики от 01.03.2010 № 48 в Министерство сельского хозяйства Удмуртской Республики.
 
    Заемщик обязался возвратить сумму беспроцентного займа не позднее 30.08.2010 (п. 2.4 договора).
 
    Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 371 от 27.07.2010.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты по платежному поручению № 530 от 19.11.2010 на сумму 50 000 руб., образовалась задолженность в сумме 215 447 руб., которая до настоящего времени не погашена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 215 447 руб. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата заемных денежных средств всоответствии с пунктом 3.3 договора займа № 24 от 26.06.2010, в сумме 47 736 руб.35 коп., исходя из расчета 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки за период с 30.08.2010 по 21.03.2011, согласно представленного расчета.
 
    На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пени, предусмотренной пунктом 3.3 договора займа.
 
    Расчет суммы неустойки судом проверен и признан подлежащим корректировке в связи с допущенной истцом арифметической ошибкой.  Размер подлежащей взысканию суммы пени составляет 47 685 руб.98 коп. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства, а размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 263 132 руб. 98 коп., в том числе 215 447 руб.  долг и 47 685 руб. 98 коп. пени. В остальной части иска следует отказать.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  Иск удовлетворить частично.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Крестьянское (фермерское) хозяйство Гафаровой Монзили Минрахмановны, с.Северный Сарапульского района Удмуртской Республики (ИНН 182700911768) в пользу Открытого акционерного общества Агрохимцентр «Удмуртский», с.Первомайский Завьяловского района Удмуртской Республики 263 132 руб. 98 коп., в том числе 215 447 руб.  долг и 47 685 руб. 98 коп. пени, 8 262 руб. 09 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                   М.В.Лиуконен