Дата принятия: 08 июня 2011г.
Номер документа: А71-2922/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-2922/2011
08июня 2011годаГ16
Резолютивная часть решения объявлена 03июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 08июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Соло-Экпресс» г. Ижевск (ОГРН: 1101841005530)
к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая печать» г. Ижевск (ОГРН: 1091840003430)
о взыскании 958 руб. 52 коп. долга, 206 руб. 07 коп. неустойки по договору поставки товара № 146 от 07.09.2009, 200 руб. 00 коп. судебных расходов
при участии представителей сторон:
от истца: Калабина А.В. по доверенности б/н от 25.04.2011
от ответчика: не явились, уведомление№ 32740 1 возвращено
У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Соло-Экпресс» г. Ижевск (далее ООО «Соло-Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая печать» г. Ижевск (далее ООО «Деловая печать») о взыскании 958 руб. 52 коп. долга, 206 руб. 07 коп. неустойки по договору поставки товара № 146 от 07.09.2009, 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора был заключен договор поставки товара № 146 от 07.09.2009, во исполнение условий договора, истец поставил ответчику хозяйственные товары по товарной накладной №728 от 19.11.2010. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1164 руб. 59 коп. (958 руб. 52 коп. долг, 206 руб. 07 коп. неустойка), которую истец и просит взыскать.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
Определением суда от 05.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Копия определения от 05.04.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц, не вручена, в связи с истечением срока хранения о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «Соло-Экспресс» (поставщик) и ООО «Деловая печать» (покупатель) был заключен договор поставки товара№ 146от 07.09.2009, в соответствии с которым поставщик обязался поставить хозяйственные товары в ассортименте, количестве, качестве, согласованном сторонами порядке, а покупатель - принять и оплатить (п. 1.1. договора).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 14.09.2010 ЗАО «Соло – Экспресс» реорганизовалось в форме преобразования в ООО «Соло – Экспресс».
ООО «Соло-Экспресс» (истец) надлежащим образом исполнил договорные обязательства перед ООО «Деловая печать» (ответчик), поставив хозяйственные товары по товарной накладной № 728 от 19.11.2010 на сумму 958 руб. 52 коп.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность перед истцом составляет 958 руб. 52 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 5.3. договора ответчик обязался оплатить товар на основании накладной, счет-фактуры не позднее 7 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика или иным способом не запрещенным действующим законодательством.
Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора поставки товара № 146 от 07.09.2009 обязательства по оплате за полученную продукцию ответчиком не исполнены, в результате чего сумма долга ООО «Деловая печать» (ответчик) перед ООО «Соло-Экспресс»(истец) составляет 958 руб. 52 коп.
Кроме того, в соответствии с п. 6.2. договора поставки товара № 146 от 07.09.2009 за просрочку оплаты истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 27.11.2010 по 30.03.2011 в сумме 206 руб. 07 коп. из расчета 0,1% за первый месяц задержки оплаты и 0,2% за последующие месяцы от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер пени по расчету истца составляет 206 руб. 07 коп.
Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки товара № 146 от 07.09.2009, выразившееся в неуплате в установленный срок полученного товара, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за период с 27.11.2010 по 30.03.2011 в сумме 206 руб. 07 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, требования истца о взыскании долга и неустойки обоснованны, подтверждены материалами дела, и на основании ст. ст. 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в сумме 1164 руб. 59 коп. из которых 958 руб. 52 коп. долг, 206 руб. 07 коп. неустойка.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 307 от 16.03.2011.
На основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловая печать» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соло-Экпресс» г. Ижевск 1164 руб. 59 коп. из которых 958 руб. 52 коп. долг, 206руб. 07 коп. неустойка, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
