Решение от 16 июня 2011 года №А71-2917/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУДУДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Ижевск                                                                                   Дело № А71-2917/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011 года.      
 
    В полном объеме решение изготовлено  16 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Удмуртгипроводхоз», г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Валерию Аркадьевичу, г. Ижевск
 
    о взыскании 799450 руб. 16 коп. долга по договору на аренду помещения № 16 от 11.01.2010, 13891 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:        Катамук Т.С. по доверенности от 01.02.2011;
 
    ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «Удмуртгипроводхоз» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Валерию Аркадьевичу о взыскании 813341 руб. 99 коп., в том числе 799450 руб. 16 коп. долга, 13891 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи  с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды помещения № 16 от 11.01.2010.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор на аренду помещения № 16 от 11.01.2010, по условиям которого истец (арендодатель) передал ответчику (арендатор) в аренду нежилое помещение, находящееся по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 208, на срок с 11.01.2010 по 31.12.2010, для использования под офис и производство.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ним образовалась задолженность по арендным платежам по состоянию на 31.12.2010 в сумме 799450руб. 16 коп., которая подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.
 
    Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности послужила истцу основанием для обращенияв арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Помимо основного долга, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13891 руб. 83 коп., рассчитанные исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за период с 21.12.2010 по 10.03.2011, согласно представленного в материалы дела расчета.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено наличие задолженности по арендным платежам, доказательств, свидетельствующих о внесении арендных платежей в спорный период не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования правомерными и в силу условий договора аренды помещения № 16 от 11.01.2010, ст. ст. 309, 310, 395, 606, 614 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 813341 руб. 99 коп., в том числе 799450 руб. 16 коп. долг, 13891 руб. 83 коп. проценты.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19266 руб. 84 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мальцева Валерия Аркадьевича, г. Ижевск в пользу открытого акционерного общества «Удмуртгипроводхоз», г. Ижевск 799450 руб. 16 коп. долга, 13891 руб. 83 коп. процентов, всего 813341 руб. 99 коп., 19266 руб. 84 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин