Решение от 23 марта 2011 года №А71-291/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                            Дело № А71-291/2011
 
    23 марта 2011 года                                                                                                           Г22
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково Красногорского района Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация зданий и сооружений», г. Ижевск о взыскании 769 975 рублей 82 копеек долга и 48 940 рублей 48 копеек процентов по договору энергоснабжения от 01.10.2009 года № 18/ЕР4203, договору энергоснабжения от 11.01.2010 года № 18/ЕР4203.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Мирзеев Р.Т. – представитель (доверенность от 01.12.2010 года),
 
    ответчика: Стяжкин Р.С. – представитель (доверенность от 10.01.2011 года), Мельников С.В. – представитель (доверенность от 10.01.2011 года),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (далее – ООО «ЕЭС.Гарант») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация зданий и сооружений» (далее – ООО «КЭЗиС») о взыскании 769 975 руб. 82 коп. долга и 48 940 руб. 48 коп. процентов по договору энергоснабжения от 01.10.2009 года № 18/ЕР4203, договору энергоснабжения от 11.01.2010 года № 18/ЕР4203.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», действующим от имени ООО «ЕЭС.Гарант» и ООО «КЭЗиС» заключены договор энергоснабжения от 01.10.2009 года № 18/ЕР4203, договор энергоснабжения от 11.01.2010 года № 18/ЕР4203. В нарушение условий договоров ООО «КЭЗиС» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 769 975 руб. 82 коп., которую истец и просит взыскать. Также в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 48 940 руб. 48 коп. процентов.
 
    Представитель ООО «ЕЭС.Гарант» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Также пояснил, что ООО «КЭЗиС» по агентскому договору от 25.05.2009 года № 001/АГД принял на себя обязательства по заключению от имени Общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства «Удмуртия» (далее – ООО «УКС «Удмуртия») договоры с истцом и оплате потребленной электроэнергии. Следовательно, период потребления электроэнергии с июля по октябрь 2009 года подпадает под действие агентского договора, стоимость потребленных энергоресурсов подлежит оплате ответчиком. Кроме того, показания прибора учета на 01.10.2009 года ответчиком указаны неверно.
 
    Представитель ООО «КЭЗиС» требования не признал, возражения мотивированы следующим. Энергоресурсы подлежат оплате ответчиком с момента заключения договора энергоснабжения. Показания прибора учета на 01.10.2009 года составили 1952 кВт/ч, следовательно, стоимость потребленной электроэнергии за октябрь 2009 года должна составить 120 586 руб. 46 коп. Истцом в сумму долга неправомерно включено 50 000 руб., оплаченных ответчиком.
 
    Как следует из материалов дела, 01.10.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», действующим от имени и в интересах ООО «ЕЭС.Гарант» (энергосбытовая организация) и ООО «КЭЗиС», действующим от имени и в интересах ООО «УКС «Удмуртия» на основании агентского договора от 25.05.2009 года № 001/АГД, (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР4203 в редакции протокола разногласий от 22.10.2009 года.
 
    Срок действия договора пунктом 10.1 установлен с 01.10.2009 года по 31.12.2009 года и договором не предусмотрено распространение его периода условий на предыдущий период.
 
    Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 3.4 договора на потребителя возложена обязанность по своевременной оплате потребляемой электрической энергии.
 
    Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации в следующие сроки:
 
    - первый платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца;
 
    - второй платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 10 числа расчетного месяца;
 
    - третий платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 20 числа расчетного месяца;
 
    - четвертый платеж – в размере 10 % от договорной величины потребления электрической энергии до 25 числа расчетного месяца;
 
    - окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 25 числа месяца следующего за расчетным.
 
    11.01.2010 года сторонами подписан договор энергоснабжения № 18/ЕР4203 на аналогичных условиях, сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010 года.
 
    Истец свои обязательства, предусмотренные договором, в период с октября 2009 года по  март 2010 года исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными истцом в дело ведомостями начислений электроэнергии за указанный период. В связи с чем ООО «ЕЭС.Гарант» предъявил ООО «КЭЗиС» к оплате счета-фактуры от 31.10.2009 года № 18/Е21190 на сумму 592 444 руб. 70 коп., от 30.11.2009 года № 18/Е1760 на сумму 176 191 руб. 25 коп., от 31.12.2009 года № 18/Е2324 на сумму 169 409 руб. 877 коп., от 31.01.2010 года № 18/Е2958 на сумму 231 596 руб. 36 коп., от 31.03.20107 года № 18/Е4208 на сумму 229 251 руб. 97 коп., которые последним не оплачены.
 
    Задолженность ООО «КЭЗиС» перед ООО «ЕЭС.Гарант» по расчету истца составляет 769 975 руб. 82 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих тре­бований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
 
    Истец просит взыскать с ответчика долг за период с октября 2009 года по март 2010 года, в том числе за октябрь 2009 года – 592 444 руб. 70 коп.
 
    Как следует из материалов дела, в счет-фактуре за октябрь 2009 года предъявлено за энергоресурсы за период июль-октябрь 2009 года, тогда как договор между истцом и ответчиком заключен с 01.10.2009 года.
 
    Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал, что в период июль – сентябрь именно ответчик потреблял отпускаемые истцом энергоресурсы.
 
    Ссылка истца на агентский договор от 25.05.2009 года, заключенный между ООО «УКС «Удмуртия» и ответчиком отклонена судом, поскольку сам по себе агентский договор не подтверждает факт потребления энергоресурсов в период июль – сентябрь 2009 года самим ответчиком.
 
    Каких-либо обязательств, вытекающих из агентского договора, стороной которого истец не является, у ответчика перед истцом не возникло.
 
    Согласно представленному в дело агентскому договору от 25.05.2009 года № 001/АГД ООО «УКС «Удмуртия» (принципал) поручил, а ООО «КЭЗиС» (агент) принял обязательства от своего имени и за счет принципала заключать договоры с третьими лицами на оказание инженерно-технических и коммунальных услуг, поставку энергоресурсов для обеспечения помещений здания; распределять потребляемые услуги и энергоресурсы между третьими лицами, использующими здание в производственных и коммерческих целях; заключать договоры и принимать платежи от третьих лиц за потребленные услуги и ресурсы; производить платежи поставщикам инженерно-технических и коммунальных услуг, поставщикам энергоресурсов; выдавать третьим лицам счета и расчетные документы для производства расчетов.
 
    ООО «ЕЭС.Гарант» стороной агентского договора не является, в связи с чем дата заключения указанного договора не является для истца основанием предъявлять к оплате ответчику стоимость электрической энергии, потребленной до 01.10.2009 года (момент заключения договора энергоснабжения).
 
    Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определено понятие потребителей электрической энергии, как лиц, приобретающих электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
 
    Покупатели электрической энергии – потребители, гарантирующие поставщики, энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации, исполнители коммунальных услуг и производители электрической энергии, приобретающие электрическую энергию на розничном рынке для собственных нужд и (или) в целях перепродажи (оказания коммунальных услуг), а также сетевые организации, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд и для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях (пункт 2 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530).
 
    Исходя из указанных норм следует, что к лицам, обязанным  производить оплату электрической энергии, относятся лица, приобретающие электроэнергию для собственных нужд, с целью перепродажи электрической энергии, оказания коммунальных услуг либо имеющие в собственности или ином законном основании электрические сети.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств, что ООО «КЭЗиС» является покупателем или потребителем электроэнергии, поставляемой истцом, в том смысле, который законодатель вложил в указанные понятия. Ответчик принял обязательство по заключению договора с поставщиками коммунальных услуг и оплате оказанных коммунальных услуг за третьих лиц, которые являются потребителями и покупателями электрической энергии и обязаны оплачивать ее.
 
    В связи с изложенным суд полагает требования истца к ответчику по счету-фактуре от 31.10.2009 года № 18/Е21190 обоснованными в части, то есть только за октябрь 2009 года в сумме 159 720 руб. 48 коп. При этом судом взяты за основу показания приборов учета, подтвержденные МУП «Ижевские электрические сети» (документ представлен ответчиком в судебное заседание 16.03.2011 года), в частности при расчете суммы долга учтены показания прибора учета на 01.10.2009 года – 1948,95 кВт/ч и на конец октября 2282,34 кВт/ч.
 
    Стоимость поставленной истцом электрической энергии в октябре 2009 года с учетом НДС составит 159 720 руб. 48 коп. (2282,34 кВт/ч – 1948,95 кВт/ч=333,39 кВт/ч; 333,39 кВт/ч*2,03руб. (тариф) *200 (коэффициент) * 18%).
 
    В представленном истцом расчете долга по договорам энергоснабжения учтены оплаты по платежным поручениям, на которые ссылается ответчик, в указанной части возражения ответчика судом не принимаются.
 
    Кроме этого, при принятии судом решения учтены положения статьи 313 ГК РФ о возложении должником исполнения обязательства на третье лицо и положения статьи 403 ГК РФ об ответственности должника за неисполнение обязательства тре6тьими лицами.
 
    Таким образом, исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению в сумме 337 251 руб. 60 коп., в том числе в сумме 87 251 руб. 60 коп. по договору от 01.10.2009 года, в сумме 250 000 руб. по договору от 11.01.2010 года на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условий договора энергоснабжения от 01.10.2009 года № 18/ЕР4203 и договора энергоснабжения от 11.01.2010 года № 18/ЕР4203.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма процентов за период с 30.04.2010 года по 30.12.2010 года по расчету истца составила 48 940 руб. 48 коп.
 
    Факт просрочки подтвержден представленными в дело документами.
 
    Указанное требование подлежит частичному удовлетворению в сумме 21 436 руб. 07 коп., в связи с частичным удовлетворением требования истца о взыскании долга.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексная эксплуатация зданий и сооружений», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково Красногорского района Московской области 337 251 рубль 60 копеек долга, 21 436 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 487 рублей 76 копеек рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             О.А.Сидоренко