Решение от 06 мая 2011 года №А71-2902/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Ижевск                                                                           Дело № А71-2902/2011
 
    6 мая 2011г.                                                                                                   А6
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2011г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 6 мая 2011г. 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамоновой Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по заявлению
 
    Прокурора Октябрьского района г. Ижевска, г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Варовой Елене Ивановне, г. Ижевск
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Русских И.Ю.старший помощник прокурора Удмуртской Республики
 
    от ответчика: Варова Е.И. 
 
    Прокурор Октябрьского района просит привлечь индивидуального предпринимателя Варову Елену Ивановну к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Заявитель свои требования в судебном заседании поддержал, ходатайств не заявил.
 
    Ответчик представила отзыв от 3.05.11г.,  в судебном заседании пояснила, что вину свою в этом правонарушении признает. Совершила правонарушение впервые по незнанию закона. Являясь индивидуальным предпринимателем куртки с логотипом «Adidas» купила в Екатеринбурге на рынке для перепродажи за 1500 руб.в отделе торгового зала « Металлург», сейчас товара нет (во время проверки был на  остатке).
 
    Заслушаны заявитель и ответчик, исследованы материалы дела.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    14 марта 2011г.с 16ч.45м. по 16ч. 50м. ОБЭП ОМ № 2 УВД по г. Ижевску проведена проверка торговой точки ИП Варовой Е.И., расположенной в г. Ижевске, ул.Школьная, 44а, по результатам которой составлен протокол проверочной закупки и протокол осмотра места происшествия от 14.03.11г. 
 
    Проверкой установлено, что ответчиком в торговой точке № 11 торгового зала « Металлург» по указанному адресу реализуется спортивные куртки и брюки с нанесенным логотипом «Adidas».
 
    Данный логотип, как выяснилось впоследствии, согласно письму от 14.04.11г. № 1110 ООО « Власта-Консалтинг» (г. Москва) является товарным знаком, на который Международным бюро Всемирной организацией интеллектуальной собственности (г. Женева) внесено в международный реестр на основании Мадридского соглашения и протокола к нему выдано свидетельство и товарный знак зарегистрирован под номером 487580 от 25.08.1984г (продлено 25.08.2004г. до 25.08.2014г.), правообладателем которого является компания « AdidasAG» (Адидисслер штрассе,1-2,91071 Херцогенаурах. Германия), а также компания « AdidasInternationalMarketingB.V.» (Нидерланды, Амстердам, Конингин Вильгелминаплейн 30,1062).
 
    У предпринимателя Варовой Е.И. разрешения на использование данного товарного знака не имеется. Согласно указанному письму ООО  «Власта Консалтинг» представленные  спортивные куртки и брюки разных цветов и фасонов являются неоригинальной продукцией Адидас, то есть контрафактным товаром с незаконным воспроизводством товарного знака «Адидас», контрафактный товар ни лицензиат, ни правообладатель в торговый оборот на территории России выпустить не могли.
 
    С места происшествия 14.03.11г. изъяты  спортивных куртки и брюки различного цвета с логотипом «Adidas», указанные в протоколе осмотра места происшествия от 14.03.11г., а также 15.03.11г. отобраны объяснения у ИП Варовой Е.И. и составлен акт осмотра и передачи денежных купюр.
 
    24 марта 2011г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    30 марта 2011г. ИП Варова Е.И. дала в прокуратуре Октябрьского района г. Ижевска объяснение по поводу закупки спортивных курток и брюк,  использовании безосновательно чужого товарного знака и продажи контрафактного товара.
 
    30 марта 2011 года  в отношении  Варовой Е.И. и с ее участием прокурором Октябрьского района г. Ижевска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, копия вручена ответчику в этот же день.
 
    Спора о факте реализации контрафактного товара и использовании при этом чужого товарного знака не имеется. В судебном заседании Варова Е.И. свою вину признала, которая также подтверждена материалами дела.
 
    Оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для привлечения ИП Варовой Е.И. к административной ответственности по ст. 14.10  КОАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
 
    Правообладатель согласно ч.1 ст. 1233 ГК РФ может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
 
    Статья 1484 ГК РФ предоставляет исключительное право на товарный знак лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено этим лицом согласно с ч.2 данной статьи для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    В соответствии с ч.3 указанной нормы никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статья 1489 ГК РФ устанавливает условия использования товарного знака на основании   лицензионного  договора:
 
    - По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
 
    -  Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
 
    -    Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.
 
    Из материалов дела видно, что товарный знак с словесным наименованием «Adidas»зарегистрированМеждународным бюро Всемирной организацией интеллектуальной собственности (г. Женева) внесено в международный реестр на основании Мадридского соглашения и протокола к нему выдано свидетельство под номером 487580 от 25.08.1984г (продлено 25.08.2004г. до 25.08.2014г.), правообладателем которого является компания « AdidasAG» (Адидисслер штрассе,1-2,91071 Херцогенаурах. Германия), а также компания « AdidasInternationalMarketingB.V.» (Нидерланды, Амстердам, Конингин Вильгелминаплейн 30,1062).
 
    Предпринимателю Варовой Е.И. правообладатель разрешения на использование товарного знака не давал. Договоров в т.ч. лицензионных с ней не заключал.
 
    Спортивные куртки и брюки различных цветов, предлагаемые к продаже Варовой Е.И. в торговой точке г. Ижевска, ул. Школьная,44А с логотипом «Adidas» и соответствующих изображений (рисунков) не являются оригинальной лицензионной продукцией, согласно письму представителя  правообладателя ООО « Власта -Консалтинг (г. Москва) № 1110 от 14.04.11г., то есть являются продукцией контрафактной, а таковою продукцию в деловой оборот правообладатель выпустить на территории Российской Федерации не мог.
 
    Таким образом, материалы дела содержат доказательства вины ИП Варовой Е.И. в совершении административного правонарушения ст. 1232, 1484, 1489 ГК РФ, свою вину Варова Е.И. признала в судебном заседании,  в том числе представив суду отзыв на заявление от 3.05.11г.
 
    Основываясь на вышеуказанных фактах, суд полагает, что основания для привлечения к административной ответственности Варовой Е.И. по  ст. 14.10 КОАП РФ имеются.
 
    Так как правонарушение совершено впервые, вину свою Варова признала, по ее заявлению таким товаром она впредь торговать не будет, то эти обстоятельства суд признает смягчающими ответственность и в этой связи назначает наказание в размере нижнего предела санкции, установленной ст. 14.10 КОАП РФ с конфискацией изъятых из оборота контрафактных товаров.
 
    Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КОАП РФ, ст.206,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР                                               
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Признать индивидуального предпринимателя Варову Елену Ивановну, 1.05.1965 года рождения, уроженку г. Ижевска,  проживающую в г. Ижевске, ул. Песочная, 12-75, государственный  регистрационный номер 307183124700010, виновной в нарушении ст.ст.1229,1484 ГК РФ, ст.14.10 КОАП РФ и  назначить ей наказание в виде взыскания штрафа 10 000 рублей.
 
    2. Уплату штрафа произвести не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу на лицевой счет Прокуратуры Удмуртской Республики 05415354980 расчетный счет 40101810200000010001,ИНН 1831021019, КПП 183101001 УФК по Удмуртской Республике  в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск,  БИК 049401001, код бюджетной классификации (КБК) 415 1 16 90040 04 0000 140, ОКАТО 94401000000.
 
    Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области интеллектуальной собственности, незаконное использование чужых товарных знаков.
 
    3.  Изъятую из оборота продукцию и указанную в протоколе осмотра места происшествия от 14.03.11г.: спортивные куртки 8 штук и спортивные брюки 6 штук различного цвета с логотипом «Adidas», находящуюся в помещении № 28 отдела милиции № 2 УВД по г. Ижевску (г. Ижевск, ул.В.Сивкова,265Б конфисковать в установленном порядке.
 
    4.   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в десятидневный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока и только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ посредством подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа   www.fasuo.аrbitr.ru
 
 
    Судья                                                    Л.Ю.Глухов