Дата принятия: 02 марта 2011г.
Номер документа: А71-290/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-290/2011
02 марта 2011 года Г22
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 02 марта 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Рязанцевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково Красногорского района Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь», г. Ижевск о взыскании 30 827 рублей 68 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № 18/ЕР0845.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Грохова О.В. – представитель (доверенность от 01.12.2010 года № ЕГ-127),
ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (далее – ООО «ЕЭС.Гарант») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пекарь» (далее – ООО «Пекарь») о взыскании 30 827 руб. 68 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.07.2009 года № 18/ЕР0845.
Исковые требования мотивированы следующим. 01.07.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», действующего от имени ООО «ЕЭС.Гарант» и ООО «Пекарь» заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР0845. В нарушение условий договора ООО «Пекарь» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 30 827 руб. 68 коп., которую истец и просит взыскать.
Представитель ООО «ЕЭС.Гарант» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО «Пекарь» в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не вручена, в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 01.07.2009 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», действующего от имени и в интересах ООО «ЕЭС.Гарант» (энергосбытовая организаия) и ООО «Пекарь» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 18/ЕР0845.
Срок действия договора пунктом 10.1 установлен с момента его подписания по 31.12.2009 года, в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок его действия продлен на неопределенный срок.
Энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 3.4 договора на потребителя возложена обязанность по своевременной оплате потребляемой электрической энергии.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации в следующие сроки:
- первый платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца;
- второй платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 10 числа расчетного месяца;
- третий платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 20 числа расчетного месяца;
- четвертый платеж – в размере 10 % от договорной величины потребления электрической энергии до 25 числа расчетного месяца;
- окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяц3а следующего за расчетным.
Истец свои обязательства, предусмотренные договором, в период с декабря 2009 года по февраль 2010 года исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными истцом в дело ведомостями начислений электроэнергии за указанный период. В связи с чем истец предъявил ООО «Пекарь» к оплате счета-фактуры от 31.12.2009 года № 18/Е2100 на сумму 14 657 руб. 37 коп., от 31.01.2010 года № 18/Е2740 на сумму 19 670 руб. 72 коп., от 28.02.2010 года № 18/Е3335 на сумму 2 499 руб. 59 коп., которые последним не оплачены.
Задолженность ООО «Пекарь» перед ООО «ЕЭС.Гарант» составляет 30 827 руб. 68 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
Факт поставки электроэнергии на сумму 30 827 руб. 68 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.
Таким образом, исковые требования в сумме 30 827 руб. 68 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 01.07.2009 года № 18/ЕР0845 подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пекарь», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д. Михалково Красногорского района Московской области 30 827 рублей 68 копеек долга, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.А.Сидоренко
