Решение от 12 июля 2011 года №А71-2884/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-2884/2011
 
    12 июля 2011 года                                                                                                            Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «Строим вместе», г. Ижевск о взыскании 4 241 096 рублей 02 копеек долга и 137 758 рублей 02 копеек процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2007 года № Т6.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Арефьева Е.В. – юрисконсульт (доверенность от 15.04.2011 года),
 
    ответчика: Бусоргина Н.Н. – юрисконсульт (доверенность от 20.04.20211 года № 7/2011),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «Строим вместе» (далее – ООО «ЭК «СВ») о взыскании 6 861 096 руб. 02 коп. долга и 78 549 руб. 61 коп. процентов по договору теплоснабжения от 01.01.2007 года № Т6.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «Удмуртские коммунальные системы» и ООО «ЭК «СВ» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2007 года № Т6. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ЭК «СВ» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 6 861 096 руб. 02 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 78 549 руб. 61 коп. процентов с дальнейшим их начислением до момента фактического погашения долга.
 
    В судебном заседании 05.05.2011 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 4 378 854 руб. 04 коп., из которых 4 241 096 руб. 02 коп. долг и 137 758 руб. 02 коп. проценты (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании 12.07.2011 года рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 177 942 руб. 74 коп. процентов (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ООО «ЭК «СВ» исковые требования признал.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2007 года между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЭК «СВ» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № Т6.
 
    Срок действия договора пунктом 6.1 договора установлен с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, в порядке указанного пункта договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ срок его действия продлен на неопределенный срок.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу теплой энергии абоненту в зависимости от месторасположения энергопринимающих устройств абонента при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    Оплата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом абонент производит платеж в размере 60 % от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1 приложения № 3, до последнего числа месяца следующего за расчетным – 40 % от ежемесячной суммы платежа, установленной пунктом 3.1 приложения № 3 (пункт 3 Приложения № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2009 года).
 
    За поставленные в период с августа 2010 года по январь 2011 года энергоресурсы ООО «УКС» предъявило для оплаты ООО «ЭК «СВ» счета-фактуры от 31.08.2010 года № 13811 на сумму 198 943 руб. 69 коп., от 30.09.2010 года № 15008 на сумму 362 189 руб. 84 коп., от 31.10.2010 года № 16384 на сумму 1 374 556 руб. 56 коп., от 30.11.2010 года № 18596 на сумму 1 706 731 руб. 01 коп., от 31.12.2010 года № 21708 на сумму 2 418 208 руб. 75 коп., от 31.01.2011 года № 678 на сумму 3 235 182 руб. 72 коп., которые последним своевременно не оплачены.
 
    Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов. Сумма задолженности в настоящее время ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму иска до суммы процентов.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов (представлен в судебном заседании) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 177 942 руб. 74 коп. за период с 21.09.2010 года по 08.07.2011 года, является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, в порядке части 3 статьи 49 и части 3 статьи 70 АПК РФ ответчик исковые требования признал в полном объеме, что служит основанием для их удовлетворения.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 09.03.2011 года № 01003) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и при подаче заявления об обеспечении иска, относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 51 359 руб. 95 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая Компания «Строим вместе», г. Ижевск (ОГРН 1021801433829) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 177 942 рубля 74 копейки процентов, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 8 338 рублей 28 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 51 359 рублей 95 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев