Дата принятия: 24 июня 2011г.
Номер документа: А71-2881/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2881/2011
24 июня 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камстрой», г. Воткинск,
к Открытому акционерному обществу «Ижевский машиностроительный завод», г. Ижевск,
при участии третьих лиц: 1) ОАО «Ижмаш-Холдинг», г. Ижевск,
2) ООО «Росинвест», г. Ижевск,
об истребовании имущества (47 единиц оборудования и станков) из чужого незаконного владения ответчика, находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30,
при участии представителей сторон:
от истца: Крюков В.И. - по доверенности от 01.06.2011г.
от ответчика: Зайнеева С.Н. - по доверенности №68Д от 14.10.2010г.
от третьих лиц: 1. Гараев Р.Р. - по доверенности №4 от 11.01.2011г.
2. не явился, уведомление от 09.06.2011г.
Общество с ограниченной ответственностью «Камстрой», г. Воткинск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Открытому акционерному обществу «Ижевский машиностроительный завод», г. Ижевск, об истребовании имущества (47 единиц оборудования и станков) из чужого незаконного владения ответчика, находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30.
Кроме того, истцом в Арбитражный суд УР направлено заявление о применении обеспечительных мер. В порядке ст. 90-92 АПК РФ, истец просит принять по иску обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать любые действия, касающиеся спорного имущества, находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, в том числе направленные на отчуждение и перемещение в иной адрес (согласно приложенного перечня - 47 наименований).
На основании Определения Арбитражного суда УР от 21.04.2011г. по настоящему делу, судом заявление истца - ООО «Камстрой», г. Воткинск, о применении обеспечительных мер удовлетворено, Открытому акционерному обществу «Ижевский машиностроительный завод», г. Ижевск, а также другим лицам, было запрещено совершать любые действия, касающиеся спорного имущества (в том числе направленные на отчуждение и перемещение в иной адрес), находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30 (а именно - 47 единиц оборудования и станков).
На основании определения Арбитражного суда УР от 21.04.2011г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены открытое акционерное общество «Ижмаш-Холдинг», г. Ижевск и общество с ограниченной ответственностью «Росинвест», г. Ижевск.
В предварительном судебном заседании от 02.06.2011г. истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил копию платежного поручения №72 от 01.04.2008г., уведомления о вручении искового заявления ответчику и третьим лицам.
Представитель ответчика, представил отзыв на иск (л.д. 68-69), требования истца оспорил со ссылкой на отсутствие доказательств владения ответчиком спорным имуществом истца, а также на то, что ОАО «Ижевский машиностроительный завод» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Третье лицо ОАО «Ижмаш-Холдинг», г. Ижевск возражения ответчика поддержало, представил пояснения по иску (л.д. 71).
Суд приобщил к делу документы, представленные сторонами.
В судебном заседании от 17.06.2011г. истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно представил переписку по делу с ответчиком в отношении возврата спорного истребуемого имущества, а также счет № 7 от 27.03.2008г. на предоплату по договору поставки № 1 от 21.03.2008г.
Представитель ответчика требования оспорил по основаниям изложенным в отзыве на иск, а также представил справку из бухгалтерии (исх. № 34-11/А-82 от 16.06.2011г.) о том, что по состоянию на 16.06.2011г. на балансе ОАО «Ижевский машиностроительный завод» не числится спорное имущество.
Третье лицо - ОАО «Ижмаш-Холдинг» возражения ответчика поддержало.
Третье лицо - ООО «Росинвест» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило отзыв на иск (вход. от 07.06.2011г.) в котором подтвердило, что спорное имущество было передано от ООО «Росинвест» во владение ООО «Камстрой» по накладной № 6 от 26.06.2008г.
О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены публично путем размещения определений суда на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
От сторон дополнительных заявлений и ходатайств по делу не поступило.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав мнения участвующих в деле лиц, арбитражный суд:
Установил:
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Росинвест» (поставщик) и ООО «Камстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 1 от 20 марта 2008 года (л.д. 48).
На основании данного договора, истец приобрел у третьего лица (ООО «Росинвест»), станки и другое оборудование (имущество), поименованное в п. 1.1 договора № 1 от 20.03.2008г., в количестве 48 штук, а именно:
1. артикул 30047437 СТАНОК ТОКАРНЫЙ 969ИТМ - 1 штука.
2. артикул 30054437 СТАНОК ТОКАРНЫЙ 969ИТМ - 1 штука.
3. артикул 30903437 СТАНОК ТОКАРНЫЙ 969ИТ - 1 штука.
4. артикул 31776437 СТАНОК ТОКАРНЫЙ 161-0 -1 штука.
5. артикул 40035437 СТАНОК РЕВОЛЬВЕРНЫЙ С ВЕРТИКАЛЬНОЙ ОСЬЮ ВРАЩЕНИЯ РЕВ. ГОЛОВКИ ПРУТКОВЫЙ 1338 - 1 штука.
6. артикул 40106437 СТАНОК ТОКАРНО-РЕВОЛЬВЕРНЫИ С ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ОСЬЮ ВРАЩЕНИЯ РЕВ. ГОЛОВКИ ПРУТКОВЫЙ 1336 - 1 штука.
7. артикул 40109437 СТАНОК ТОК-РЕВОЛЬВЕРНЫЙ С ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ОСЬЮ ВРАЩЕНИЯ РЕВ. ГОЛОВКИ ПРУТКОВЫЙ 1336 - 1 штука.
8. артикул 40143437 СТАНОК ТОКАРНО-РЕВОЛЬВЕРНЫЙ 1338 - 1 штука.
9. артикул 40294437 СТАНОК ТОКАРНО-РЕВОЛЬВЕРНЫЙ 1К341 - 1 штука.
10.артикул 50051437 ПОЛУАВТОМАТ ТОКАРНЫЙ МНОГОРЕЗЦОВЫЙ 1А720 - 1 штука.
11.артикул 50282437 ПОЛУАВТОМАТ УНИВЕРСАЛЬНО-ТОКАРНЫЙ 1А-730 - 1 штука.
12.артикул 50371437 ПОЛУАВТОМАТ ТОКАРНЫЙ МНОГОРЕЗЦОВЫЙ 1А-720 - 1 штука.
13.артикул 50626437 СПЕЦ.ТОКАРНЫЙ ПОЛУАВТОМАТ 137ТПБ - 1 штука.
14.артикул 60022437 СТАНОК РАСТОЧНЫЙ Д/СКАР.РАСТ. (ПЕР.И31В1С) 39-ТМ - 1 штука.
15.артикул 60079437 СТАНОК ТОКАРНО СКОРОСТНОЙ 39ТМ - 1 штука.
16.артикул 70218437 СТАНОК НАСТОЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫИ 2М112.
17.артикул 70516437 СТАНОК ВЕРТИКАЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ ЧЕТЫРЕХ-ШПИНДЕЛЬНЫЙ ТС-4 - 1 штука.
18.артикул 70839437 СТАНОК ГОРИЗОНТАЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ ОДНО-ШПИНДЕЛЬНЫЙ ОП2 - 1 штука.
19.артикул 70858437 СТАНОК НАСТОЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫИ ОДНОШПИНДЕЛЬ-НЫЙ С РУЧНОЙ ПОДАЧЕЙ НС12Б- 1 штука.
20.артикул 70866437 СТАНОК НАСТОЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫИ ОДНО-ШПИНДЕЛЬНЫЙ С РУЧНОЙ ПОДАЧЕЙ МЭС8 - 1 штука.
21.артикул 71006437 СТАНОК ГОРИЗОНТАЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ ОП-2 - 1 штука.
22.артикул 71009437 СТАНОК ГОРИЗОНТАЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ ОП-2 - 1 штука.
23.артикул 72180437 СПЕЦ. СТАНОК НАСТОЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ 2Н115ПМ - 1 штука.
24.артикул 72485437 СТАНОК НАСТОЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ 2Н115ПМ - 1 штука.
25.артикул 80387437 СТАНОК АГРЕГАТНЫЙ ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ХА 14089 - 1 штука.
26.артикул 80465437 АВТОМАШИНА ДЛЯ ШЛИФОВАНИЯ 931Л2 - 1 штука.
27.артикул 100061437 ГОРИЗОНТАЛЬНО ПРОТЯЖНОЙ СТАНОК ЗОП - 1 штука.
28.артикул 111200437 СТАНОК ГОРИЗОНТАЛЬНО-ФРЕЗЕРНЫЙ КОНСОЛЬНЫЙ ШУБЕРТ - 1 штука.
29.артикул 111221437 СТАНОК ГОРИЗОНТАЛЬНО-ФРЕЗЕРНЫЙ КОНСОЛЬНЫЙ ШУБЕРТ - 1 штука.
30.артикул 111808437 СТАНОК ПРОДОЛЬНО-ФРЕЗЕРНЫЙ ФАС-189 - 1 штука.
31.артикул 150424437 СТАНОК ЗУБОФРЕЗЕРНЫИ ВЕРТИКАЛЬНЫЙ 5К301П - 1 штука.
32.артикул 160877437 КРУГЛО-ШЛИФОВАЛЬНЫИ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТАНОК ЗГ-12 - 1 штука.
33.артикул 161389437 СТАНОК ТОРЦЕШЛИФОВАЛЬНЫЙ ЗБ153Т - 1 штука.
34.артикул 161467437 СТАНОК КРУГЛО-ШЛИФОВАЛЬНЫЙ ЗА151 - 1 штука.
35.артикул 161874437 СТАНОК БЕСЦЕНТРОВО-ШЛИФОВАЛЬНЫЙ ЗМ 184И - 1 штука.
36.артикул 161976437 СТАНОК БЕСЦЕНТРОВО-ШЛИФОВАЛЬНЫЙ ЗМ 184А - 1 штука.
37.артикул 162739437 ПОЛУАВТОМАТ КРУГЛОШЛИФОВАЛЬНЫЙ ЗМ132В - 1 штука.
38.артикул 180024437 СТАНОК ОТРЕЗНОЙ С ДИСКОВОЙ ПИЛОЙ Р-2 - 1 штука.
39.артикул 191122437 ПРЕСС ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ГП - 1 штука.
40.артикул 193006437 ПРЕСС ОДНОКРИВОШИПНЫЙ КД-2124 - 1 штука.
41.артикул 193988437 ПРОФИЛЬНО-НАКАТНОИ СТАНОК ИPWS-16 - 1 штука.
42.артикул 240813437 ЭЛЕКТРОПЕЧЬ ЛАБОРАТОРНАЯ СНОЛ-1.6.2.5.1/11 - 1 штука.
43.артикул 250543437 СПЕЦИАЛЬНЫЙ СВАРОЧНЫЙ АВТОМАТ 536ИР - 1 штука.
44.артикул 253179437 АВТОМАТ СВАРОЧНЫЙ 911ИР - 1 штука.
45.артикул 253454437 УСТАНОВКА ДЛЯ СВАРКИ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКАЯ 427ИР - 1 штука.
46.артикул 253895437 МАШИНА СВАРОЧНАЯ МР-3818 - 1 штука.
47.артикул 72083437 СТАНОК ВЕРТИКАЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ 2Н125 - 1 штука.
48.артикул 72046437 СПЕЦ. СТАНОК ВЕРТИКАЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ ТСМ212 - 1 штука.
По мнению истца, право собственности на указанное имущество перешло к нему от ООО «Росинвест», в соответствии с п. 4.1 договора, 26 июня 2008 года- когда сторонами была подписана товарная накладная № 6 от 26.06.2008г. с отметкой сторон о передаче товара (л.д. 50-51).
Как указывает истец в иске, в момент заключения договора поставки № 1 от 20.03.2008г. (согласно пункту 1.3), данное имущество находилось по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, а именно на территории МСК-15, цех № 455.
Перед заключением с истцом договора поставки № 1 от 20.03.2008г., третье лицо - ООО «Росинвест» (продавец), в свою очередь приобретало указанное имущество у ООО «Автоагрегат» (г. Ижевск, ул. Телегина, 30), являвшегося одним из предприятий группы «Ижмаш», по договору поставки от 20 декабря 2007 года № 7/12-2-р (л.д. 45-46).
В 2008 году ООО «Автоагрегат» было ликвидировано, однако истец приобретенные станки и оборудование из территории ул.Телегина,30 не вывез, поскольку продавец предоставил копию договора поставки с ООО «Росинвест» согласно которого оборудование и станки находились на ответственном хранении с 2007 года у ООО «Ижевский мотоциклетный завод», который также имел почтовый адрес г.Ижевск , ул.Телегина,30 (л.д.45). Таким образом, проданное Имущество находилось на территории, не принадлежащей продавцу.
В подтверждение, что спорное имущество находилось на территории ул.Телегина,30 истец представил договор купли-продажи № 012/1010 от 01.08.2008г. заключенный между истцом и ОАО «Концерн «Ижмаш» по условиям которого истец приобрел станок токарно-расточной 39 ТМ место нахождение которого было МСК-15(л.д.52-53).
Территория по адресу г. Ижевск, ул. Телегина, 30 является, как сказано в письме Ответчика от 18.01.2011г. № 03-152/2, территорией «предприятий группы «Ижмаш», которая охраняется (л.д.59). При этом доступ на данную территорию ограничен собственником, в т.ч. мерами пропускного контроля, в связи с чем - ни продавец (ООО «Росинвест»), ни покупатель (ООО «Камстрой») не могли самостоятельно осуществить фактическую передачу-прием Имущества.
Как указывает истец в иске, начиная с момента приобретения права собственности на Имущество, ООО «Камстрой» неоднократно обращалось и к Ответчику, и в иные организации группы предприятий «Ижмаш», включая Третье лицо, а также в ОАО «Ижмаш-Холдинг», с устными и письменными просьбами разрешить вывоз своего Имущества. Однако, при попытках забрать Имущество, соответствующего разрешения получено не было.
Последнее обращение Истца к Ответчику датировано 08 декабря 2010 года, на что был получен отказ в рассмотрении вопроса со ссылкой на то, что не предоставлены документы, подтверждающие доставку Имущества «на территорию предприятий группы «Ижмаш» по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30».
Вышеуказанный довод Ответчика Истец считает надуманным и направленным на незаконное удержание Имущества. Имущество «на территорию предприятий группы «Ижмаш» по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30»никогда не доставлялось, а находилось там все время. Указанный в пп. 1.3.4 договора поставки от 20.12.07г. №7/12-2-р между ООО «Росинвест» и ООО «Автоагрегат» договор на ответственное хранение был заключен между ООО «Автоагрегат» и ООО «Ижевский мотоциклетный завод», также находившемуся по тому же адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30.
Таким образом, по мнению истца, спорное имущество, являющееся собственностью ООО «Камстрой», находится в незаконном владении Ответчика.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ чужое имущество, находящееся в чужом незаконном владении, подлежит возврату собственнику.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР, со ссылкой на ст.ст. 12, 301-303 Гражданского кодекса РФ, с настоящим иском об истребовании имущества (47 единиц оборудования и станков) из чужого незаконного владения ответчика, находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, в том числе:
1. артикул 30047437 СТАНОК ТОКАРНЫЙ 969ИТМ - 1 штука.
2. артикул 30054437 СТАНОК ТОКАРНЫЙ 969ИТМ - 1 штука.
3. артикул 30903437 СТАНОК ТОКАРНЫЙ 969ИТ - 1 штука.
4. артикул 31776437 СТАНОК ТОКАРНЫЙ 161-0 -1 штука.
5. артикул 40035437 СТАНОК РЕВОЛЬВЕРНЫЙ С ВЕРТИКАЛЬНОЙ ОСЬЮ ВРАЩЕНИЯ РЕВ. ГОЛОВКИ ПРУТКОВЫЙ 1338 - 1 штука.
6. артикул 40106437 СТАНОК ТОКАРНО-РЕВОЛЬВЕРНЫИ С ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ОСЬЮ ВРАЩЕНИЯ РЕВ. ГОЛОВКИ ПРУТКОВЫЙ 1336 - 1 штука.
7. артикул 40109437 СТАНОК ТОК-РЕВОЛЬВЕРНЫЙ С ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ ОСЬЮ ВРАЩЕНИЯ РЕВ. ГОЛОВКИ ПРУТКОВЫЙ 1336 - 1 штука.
8. артикул 40143437 СТАНОК ТОКАРНО-РЕВОЛЬВЕРНЫЙ 1338 - 1 штука.
9. артикул 40294437 СТАНОК ТОКАРНО-РЕВОЛЬВЕРНЫЙ 1К341 - 1 штука.
10.артикул 50051437 ПОЛУАВТОМАТ ТОКАРНЫЙ МНОГОРЕЗЦОВЫЙ 1А720 - 1 штука.
11.артикул 50282437 ПОЛУАВТОМАТ УНИВЕРСАЛЬНО-ТОКАРНЫЙ 1А-730 - 1 штука.
12.артикул 50371437 ПОЛУАВТОМАТ ТОКАРНЫЙ МНОГОРЕЗЦОВЫЙ 1А-720 - 1 штука.
13.артикул 50626437 СПЕЦ.ТОКАРНЫЙ ПОЛУАВТОМАТ 137ТПБ - 1 штука.
14.артикул 60079437 СТАНОК ТОКАРНО СКОРОСТНОЙ 39ТМ - 1 штука.
15.артикул 70218437 СТАНОК НАСТОЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫИ 2М112.
16.артикул 70516437 СТАНОК ВЕРТИКАЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ ЧЕТЫРЕХШПИНДЕЛЬНЫЙ ТС-4 - 1 штука.
17.артикул 70839437 СТАНОК ГОРИЗОНТАЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ ОДНОШПИНДЕЛЬНЫЙ ОП2 - 1 штука.
18.артикул 70858437 СТАНОК НАСТОЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫИ ОДНОШПИНДЕЛЬНЫЙ С РУЧНОЙ ПОДАЧЕЙ НС12Б- 1 штука.
19.артикул 70866437 СТАНОК НАСТОЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫИ ОДНОШПИНДЕЛЬНЫЙ С РУЧНОЙ ПОДАЧЕЙ МЭС8 - 1 штука.
20.артикул 71006437 СТАНОК ГОРИЗОНТАЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ ОП-2 - 1 штука.
21.артикул 71009437 СТАНОК ГОРИЗОНТАЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ ОП-2 - 1 штука.
22.артикул 72180437 СПЕЦ. СТАНОК НАСТОЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ 2Н115ПМ - 1 штука.
23.артикул 72485437 СТАНОК НАСТОЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ 2Н115ПМ - 1 штука.
24.артикул 80387437 СТАНОК АГРЕГАТНЫЙ ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ ХА 14089 - 1 штука.
25.артикул 80465437 АВТОМАШИНА ДЛЯ ШЛИФОВАНИЯ 931Л2 - 1 штука.
26.артикул 100061437 ГОРИЗОНТАЛЬНО ПРОТЯЖНОЙ СТАНОК ЗОП - 1 штука.
27.артикул 111200437 СТАНОК ГОРИЗОНТАЛЬНО-ФРЕЗЕРНЫЙ КОНСОЛЬ-НЫЙ ШУБЕРТ - 1 штука.
28.артикул 111221437 СТАНОК ГОРИЗОНТАЛЬНО-ФРЕЗЕРНЫЙ КОНСОЛЬ-НЫЙ ШУБЕРТ - 1 штука.
29.артикул 111808437 СТАНОК ПРОДОЛЬНО-ФРЕЗЕРНЫЙ ФАС-189 - 1 штука.
30.артикул 150424437 СТАНОК ЗУБОФРЕЗЕРНЫИ ВЕРТИКАЛЬНЫЙ 5К301П - 1 штука.
31.артикул 160877437 КРУГЛО-ШЛИФОВАЛЬНЫИ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ СТАНОК ЗГ-12 - 1 штука.
32.артикул 161389437 СТАНОК ТОРЦЕШЛИФОВАЛЬНЫЙ ЗБ153Т - 1 штука.
33.артикул 161467437 СТАНОК КРУГЛО-ШЛИФОВАЛЬНЫИ ЗА151 - 1 штука.
34.артикул 161874437 СТАНОК БЕСЦЕНТРОВО-ШЛИФОВАЛЬНЫЙ ЗМ 184И - 1 штука.
35.артикул 161976437 СТАНОК БЕСЦЕНТРОВО-ШЛИФОВАЛЬНЫЙ ЗМ 184А - 1 штука.
36.артикул 162739437 ПОЛУАВТОМАТ КРУГЛОШЛИФОВАЛЬНЫЙ ЗМ132В - 1 штука.
37.артикул 180024437 СТАНОК ОТРЕЗНОЙ С ДИСКОВОЙ ПИЛОЙ Р-2 - 1 штука.
38.артикул 191122437 ПРЕСС ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ГП - 1 штука.
39.артикул 193006437 ПРЕСС ОДНОКРИВОШИПНЫЙ КД-2124 - 1 штука.
40.артикул 193988437 ПРОФИЛЬНО-НАКАТНОИ СТАНОК ИPWS-16 - 1 штука.
41.артикул 240813437 ЭЛЕКТРОПЕЧЬ ЛАБОРАТОРНАЯ СНОЛ-1.6.2.5.1/11 - 1 штука.
42.артикул 250543437 СПЕЦИАЛЬНЫЙ СВАРОЧНЫЙ АВТОМАТ 536ИР - 1 штука.
43.артикул 253179437 АВТОМАТ СВАРОЧНЫЙ 911ИР - 1 штука.
44.артикул 253454437 УСТАНОВКА ДЛЯ СВАРКИ ПОЛУАВТОМАТИЧЕСКАЯ 427ИР - 1 штука.
45.артикул 253895437 МАШИНА СВАРОЧНАЯ МР-3818 - 1 штука.
46.артикул 72083437 СТАНОК ВЕРТИКАЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ 2Н125 - 1 штука.
47.артикул 72046437 СПЕЦ. СТАНОК ВЕРТИКАЛЬНО-СВЕРЛИЛЬНЫЙ ТСМ212 - 1 штука.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со статьей 301ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Следовательно, истец должен доказать (исходя из смысла ст.ст. 64, 65 АПК РФ), что спорное имущество является его собственностью и обладает индивидуально-определенными признаками, а также находится во владении у ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
При этом, право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как видно из материалов дела, на основании договора поставки № 1 от 20.03.2008г. (л.д. 48-49), истец приобрел у третьего лица (ООО «Росинвест»), станки и другое оборудование (имущество), поименованное в п. 1.1 договора № 1 от 20.03.2008г.
Факт передачи истцу от ООО «Росинвест» спорного приобретенного имущества подтверждается представленной товарной накладной № 6 от 26.06.2008г. (л.д. 50).
На момент заключения договора поставки № 1 от 20.03.2008г. (согласно пункту 1.3 договора), местом нахождения имущества являлся адрес: г. Ижевск, ул. Телегина, 30.
В свою очередь, спорное имущество, до момента заключения сделки между истцом и ООО «Росинвест» (третьим лицом), было приобретено продавцом на основании договора № 7/12-2-р от 20.12.2007г. (л.д. 45-47), заключенного между ООО «Росинвест» и ООО «Автоагрегат». При этом, в соответствии с п. 1.3.4 договора поставки № 7/12-2-р от 20.12.2007г. спорное имущество находилось на ответственном хранении в ООО «Ижевский мотоциклетный завод» на основании договора на ответственное хранение от 17.07.2007г. заключенным между ООО «Автоагрегат» и ООО «Ижевский мотоциклетный завод» (л.д.45).
При этом, следует отметить, что Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 января 2009г. (резолютивная часть объявлена 11 января 2009г.) по делу № А71-10420/2007-Г29, ООО «Ижевский мотоциклетный завод» (ИНН 1832046190), находящееся по юридическому адресу: 426006, Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Телегина, 30, было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Реверчук Олег Васильевич.
Объявление о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и предъявлении требований кредиторами опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07 февраля 2009г.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2011г. срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ООО «ИжМото», г.Ижевск продлен до 11 июля 2011г.
В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что спорное имущество приобретено им и принадлежит истцу на праве собственности, однако в настоящее время находится во владении у ответчика (по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30, на территории МСК-15, цех № 455).
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику имущества. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из материалов дела, спорное имущество (в количестве 48 штук, находящиеся по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30), приобретенное истцом у ООО «Росинвест» по договору № 1 от 20.03.2008г. и переданное по товарной накладной № 6 от 26.06.2008г. (л.д. 50), по воле истца своевременно не было вывезено с указанной территории.
Следовательно иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение" (п. 23Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 359Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между кредитором и должником удержанием вещи могут обеспечиваться также обязательства, не связанные с оплатой данной вещи или возмещением издержек на нее.
Однако право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.
В соответствии с пунктом 32 (абз. 1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Исковые требования заявлены об истребовании имущества из чужого незаконного владения в отношении спорного имущества (47 единиц оборудования и станков), находящегося, по мнению истца, на территории ответчика - цеха № 455 МСК-15, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Телегина, 30.
Виндикационное требование может быть заявлено лицом, являющимся собственником спорного объекта, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом владении которого находится индивидуально-определенное имущество из его незаконного владения имущество. Истец при этом должен доказать то, что имущество принадлежит ему на праве собственности, незаконность владения ответчика спорным имуществом и то, что это имущество имеется в натуре у лица, у которого оно истребуется. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий.
Вместе с тем, истцом документально не подтвержден факт нахождения спорного имущества (в отношении которого заявлены исковые требования), у ответчика - ОАО «Ижевский машиностроительный завод», по адресу г. Ижевск, ул. Телегина, 30. Исходя из представленной справки от 16.06.2011 г №31-13/135 ответчик является собственником недвижимости расположенным по адресу г.Ижевск ул.Телегина,30, а именно 3-мя железнодорожными тупиками и автодорогой на территории МСК-14, доказательств нахождения на праве собственности либо во владении ответчиком здания цеха №455 на территории МСК-15 суду не представлено. Из материалов дела следует, что на территории цеха №455 МСК-15 фактически располагался ООО «Ижевский мотоциклетный завод» (ИНН 1832046190).
Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец не доказал , что ответчик владеет спорным имуществом.
Из материалов дела следует, что фактически продавец ООО «Росинвест » не передал покупателю во владение спорное имущество.
Других доказательств в подтверждение наличия законных оснований, в обоснование правомерности заявленных исковых требований суду также не представлено.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд признал, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца (собственника имущества) о возврате имущества из чужого незаконного владения в порядке статьи 301Гражданского кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, и на основании ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6436 руб. 24 коп. относятся на истца.
Кроме того, суд признал, руководствуясь п. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что действие обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 апреля 2011 года по делу №А71-2881/2011-Г10 следует сохранить до вступления в законную силу настоящего решения.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А. Абуязидова
