Дата принятия: 11 июля 2011г.
Номер документа: А71-2874/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2874/2011
11 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Воткинску и Воткинскому району», г.Воткинск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Арника», г.Воткинск
о взыскании долга и пени,
при участии в заседании представителя от истца-Максимовой Е.Ф.- по доверенности от 03.12.2010г.
в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Воткинску и Воткинскому району», г.Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Аптека Арника» 60888 руб. 99 коп. долга и 8596 руб. 98 коп. пени, с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уменьшении размера иска (статья 49 АПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключены договора №№ 40/08п/Т6, 41/08п/Т6, 42/08п/Т6, 105/08п/Т6, 106/08п/Т6, 107/08п/Т6 от 11.07.2008г. на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны и договора №№38/08п, 39/08п, 40/08п от 16.05.2008г. на централизованную охрану подразделением вневедомственной охраны, в соответствии с которыми Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по осуществлению организационно-технических мероприятий по эксплуатационно-техническому обслуживанию КЭВМ и ТСО, установленных на объектах Заказчика.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров. В соответствии с п. 5.3 договоров оплата Исполнителю за оказанные им услуги производится Заказчиком ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании выставленных счетов на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу истца.
В соответствии с п.6.3.3. договоров №№105/08п/Т6, 106/08п/Т6, 107/08п/Т6 от 11.07.2008г., п.7.1. договоров №№38/08п, 39/08п, 40/08п от 16.05.2008г., п. 6.3.2 договоров №№40/08п/Т6, 41/08п/Т6, 42/08п/Т6 от 11.07.2008г. при не оплате Заказчиком в установленные настоящим договором сроки за услуги, оказанные Исполнителями, начисляется пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил,в связи, с чем образовалась задолженность в размере 60888 руб. 90 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 60888 руб. 90 коп. долга. На основании п.п. 6.3.2, 6.3.3, 7.1 договоров истец начислил пени в общей сумме 8596 руб. 98 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 60888 руб. 90 коп. долга за услуги, оказанные по договорам №№40/08п/Т6, 41/08п/Т6, 42/08п/Т6, 105/08п/Т6, 106/08п/Т6, 107/08п/Т6 от 11.07.2008г. и договорам №№38/08п, 39/08п, 40/08п от 16.05.2008г., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договорами №№40/08п/Т6, 41/08п/Т6, 42/08п/Т6, 105/08п/Т6, 106/08п/Т6, 107/08п/Т6 от 11.07.2008г. и от 16.05.2008г. №№38/08п, 39/08п, 40/08п, актами приемки-сдачи услуг, дислокациями, актом сверки взаиморасчетов (л.д. 7-31, 70-72).
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с п.п. 6.3.2, 6.3.3. и 7.1. договоров в случае неоплаты ответчиком услуг в установленные сроки начисляется пеня в размере 0,1 процента с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В связи с неуплатой долга истец на основании п.п. 6.3.2, 6.3.3. и 7.1. договоров на сумму задолженности обоснованно начислил ответчику пени в сумме 8596 руб. 98 коп.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 8596 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения и принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека Арника», г.Воткинск, ОГРН 1021801061974, в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Воткинску и Воткинскому району», ОГРН 1021801059620, 60888руб.90коп. долга и 8596руб.98коп. пеней.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аптека Арника», г.Воткинск, ОГРН 1021801061974, в доход федерального бюджета 2779руб.44коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
