Дата принятия: 11 июля 2011г.
Номер документа: А71-2873/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2873/2011
11 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Воткинску и Воткинскому району», г.Воткинск
к индивидуальному предпринимателю Старцевой Надежде Геннадьевне, г. Воткинск
о взыскании долга и пени,
при участии в заседании представителя от истца-Максимовой Е.Ф.- по доверенности от 03.12.2010г.
в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Межрайонный Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Воткинску и Воткинскому району», г.Воткинск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Старцевой Надежды Геннадьевны 3907 руб. 20 коп. долга и 98 руб. 38 коп. пени.
Ответчик в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор №88/10п от 10.08.2010г. GSM- «Мобильная милиция» на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции, в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации, установленной на объекте Заказчика- бар по адресу: г.Воткинск, ул. 1 Мая, 143 (п.1.1. договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым, оплата Исполнителю за оказанные им услуги производится Заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на лицевой счет либо внесения в кассу Исполнителя (п. 5.2 договора).
В соответствии с п.6.2.1 договора при не оплате Заказчиком в установленные настоящим договором сроки за услуги, оказанные Исполнителем, Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает ему пени за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил,в связи, с чем образовалась задолженность в размере 3907 руб. 20 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.12.2010г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 3907 руб. 20 коп. долга. На основании п. 6.2.1 договора истец начислил пени в общей сумме 98руб. 38 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 3907 руб. 20 коп. долга за услуги, оказанные по договору №88/10п от 10.08.2010г., являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором №88/10п от 10.08.2010г., дислокацией, счетами-фактурами, актами приемки-сдачи услуг и ответчиком не оспорены.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с п. 6.2.1. договора при не оплате Заказчиком в установленные настоящим договором сроки за услуги, оказанные Исполнителем, Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает ему пени за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
В связи с неуплатой долга истец на основании п. 6.2.1. договора на сумму задолженности обоснованно начислил ответчику пени в сумме 98руб. 38 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ из расчета 8% годовых за каждый день просрочки платежа.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 98 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения и принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Старцевой Надежды Геннадьевны, г.Воткинск, ул.Шамшурина, 16-8, ОГРН 310182821700019, в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г.Воткинску и Воткинскому району», ОГРН 1021801059620, 3907руб.20коп. долга и 98руб.38коп. пеней.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Старцевой Надежды Геннадьевны, г.Воткинск, ул.Шамшурина, 16-8, ОГРН 310182821700019, в доход федерального бюджета 2000рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
