Дата принятия: 24 мая 2011г.
Номер документа: А71-2872/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2872/2011
24 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Византия», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «КвадроКонцепт», г. Ижевск
о взыскании 463703 руб. 18 коп. долга, пени
При участии:
от истца: Саушкин В.В. - директор
от ответчика: не явились (заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя)
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Византия», г. Ижевск
Обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КвадроКонцепт», г. Ижевск о взыскании 463703 руб. 18 коп. долга, пени.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражений против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании не имеет, представил отзыв на иск, согласно которому задолженность в размере 373352 руб. 00 коп. не оспаривает.
Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 13.07.2010. между ООО «Транспортная компания «Сплит» (Продавец) и ООО «КвадроКонцепт» (Покупатель) заключен договор поставки № 72, во исполнение которого Продавец поставил в адрес Покупателя товар (автозапчасти) по товарной накладной № 7 от 13.07.2010г. на сумму 373352 руб. 00 коп.
Товар ответчиком в срок до 28 июля 2010г. не оплачен. Задолженность по оплате товара составила 373352 руб. 00 коп. Согласно п. 7 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
28.07.2010г. между ООО ««Транспортная компания «Сплит» (Цедент) и Решетниковым Д.А. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования долга № 74, по условиям которого Цедент передал Цессионарию право требования с ООО «КвадроКонцепт» 373352 руб. 00 коп. по договору поставки № 72 от 13.07.2010г.
18.01.2011г. между Решетниковым Д.А. (Цедент) и ООО «Византия» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 11/01, по условиям которого Цедент передал Цессионарию право требования с ООО «КвадроКонцепт» 373352 руб. 00 коп по договору поставки № 72 от 13.07.2010г..
Уведомление об уступке права ответчиком получено (л.д. 15).
Неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности, послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с иском о взыскании долга в размере 373352 руб. 00 коп. и пени в размере 90351 руб. 18 коп., начисленные за период 29.07.2010г. по 27.03.2011г., исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7 договора поставки № 72 от 13.07.2010).
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик долг не оспаривает, то требование истца по взысканию долга и пени подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 330, 382 ГК РФ.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КвадроКонцепт», г. Ижевск:
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Византия», г. Ижевск 373352 руб. 00 коп. долга, 90351 руб. 18 коп. пени
1.2. в доход федерального бюджета 12274 руб. 06 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Н. Волкова.
