Дата принятия: 29 июля 2011г.
Номер документа: А71-2864/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
E-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
29 июля 2011г. Дело А71-2864/2011
Г22
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бриз», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск, третье лицо ОАО «Ижмашэнерго» г.Ижевск о взыскании 20 086 540,18 руб., в том числе: 19 262 965,50 руб. долга по договору № 02 от 26.03.2010г., 823 574,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга
При участии представителей сторон:
от истца – Жуков О.О., доверенность от 5.07.2011
от ответчика – Митягин А.Ю., доверенность от 30.12.2010
от третьего лица – Русинов М.П., доверенность № 13 от 10.12.2010
Установил:Общество с ограниченной ответственностью «Бриз», г.Ижевскобратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск, о взыскании 20 086 540,18 руб., в том числе: 19 262 965,50 руб. долга по договору № 02 от 26.03.2010г., 823 574,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга
В ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство истца о привлечении в качестве 3 лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу ОАО «Ижмашэнерго», г.Ижевск на основании статьи 51 АПК РФ.
Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства наличия права собственности на теплотрассу, указанную в подписанном сторонами договоре по передаче тепловой энергии, за услуги, по передаче которой истец хочет взыскать с ответчика заявленную в иске сумму, по данным ответчика указанная теплотрасса принадлежит третьему лицу, истец не доказал факт оказания услуг по передаче теплоэнергии ответчику именно им (истцом).
Как следует из материалов дела, истец, обратившись с настоящим иском в суд, ссылается на договор № 02 от 26.03.2010, подписанный сторонами, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по обслуживанию теплотехнического оборудования в границах балансовой принадлежности и обеспечению по нему транспортировки тепловой энергии в горячей воде к объектам, подключенным к теплотрассе от котельной 13 улицы, аответчик обязался оплачивать истцу услуги по передаче тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Ориентировочная цена договора составляет 24 417 843,20руб., ежемесячная сумма платежа 1/12 часть от годового количества потребления теплоэнергии.
По данным истца за период с даты подписания договора по 31.12.2010 за ответчиком числится долг в сумме 19 262 965,50руб., который истец просит взыскать с ответчика, также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 823 574,68руб.с последующим их начислением.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияобязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. От 18.07.2011) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
Согласно п.1.1. договора, подписанного истцом и ответчиком, исполнитель (истец) оказывает Абоненту услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде к объектам, подключенным к теплотрассе от котельной 13 улицы.
Истцом в подтверждение своего права собственности на теплотрассу с использованием которой оказываются услуги по передаче тепловой энергии по договору, подписанному истцом и ответчиком, представил договор купли-продажи от 18.03.2010 (л.д.169), согласно которому истцом приобретена в собственность теплотрасса от ТК-5 до ТК-8.
Однако, в материалы дела также представлен договор ответчика с третьим лицом № 53001387 от 24.12.2009г. в актах разграничения балансовой принадлежности, являющихся приложением к данному договору, указано, что границей балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации (третьего лица) являются наружные стены тепловых камер ТК 3, ТК 5, ТК 8, тепловые камерыТК 3, ТК 5, ТК 8 от котельной в 13-й улице, оборудование в указанных тепловых камерах принадлежат энергоснабжающей организации, т.е. третьему лицу.
В материалы дела представлено решение арбитражного суда УР по делу № А71-6782/2010 от 22.11.2020, согласно которому (в редакции определения об исправлении опечатки от 4.04.2011 л.д.143)право собственности на тепловую трассу от ТК 1 до ТК 8 по ул.Мужвайской инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) 46001; начало: от тепловой камеры ТК-1 (включая камеру по ул.Клубная напротив швейной фабрики «Зангари») прокладка подземная; окончание: тепловая камера ТК-8 (включая камеру у пересечения ул.Мужвайской и ул. Оружейника Драгунова; прокладка подземная. Протяженность 1947,5 пог.м; назначение инженерные сети; год ввода в эксплуатацию 1989, признано за третьим лицом (л.д.136).
На момент рассмотрения настоящего спора указанное решение суда вступило в законную силу.
Из представленных в дело документов, в т.ч. вышеуказанного решения, кадастрового паспорта, технического паспорта на тепловую трассу от ТК-1 до ТК-8 (л.д.152-166) следует, что участок тепловой трассы от ТК-5 до ТК-8 является составной частью теплотрассы от ТК-1 до ТК-8.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не доказал, что тепловые сети, указанные в договоре, подписанном истцом и ответчиком, по которым осуществляется передача тепловой энергии ответчику, принадлежат истцу на каком-либо вещном праве, а соответственно не доказал факт оказания услуг по передаче тепловой энергии ответчику по указанным сетям именно им истцом.
В связи с изложенным требования истца удовлетворению не подлежат на основании ст.65 АПК РФ.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В удовлетворении иска истцу отказать.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриз», г.Ижевск (ОГРН 1091831001460) в бюджет РФ госпошлину 123 432,70руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Сидоренко О.А.
