Решение от 08 июня 2011 года №А71-2860/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                              Дело № А71-2860/2011
 
    Г16
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 03июня 2011года
 
    Полный текст решения изготовлен 08июня  2011года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрел в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 101 дело по исковому заявлению
 
    Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» г. Ижевск (ОГРН: 1021801502205)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Альп-Сервис» г. Ижевск (ОГРН: 1021801163823)
 
    при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального образования  «Город Ижевск» в лице Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска г. Ижевск
 
    о взыскании 148906 руб. 46 коп.долга, 19821 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 129690 руб. 00 коп. сумму штрафной неустойки
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Кондрюкова К.А. – ведущий юрисконсульт, по доверенности № 06-Д от 11.01.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 32162 1 выручено 07.04.2011
 
    от 3-го лица: Соловьева Э.Ф. – начальник отдела, по доверенности № 01-30-1971 от 19.04.2011
 
 
    Установил: Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в Жилищно-Коммунальном Хозяйстве г. Ижевска», г. Ижевск (далее МУ «ГЖУ- УК в ЖКХ г. Ижевска») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Альп-Сервис»(далее ООО «Пром-Альп-Сервис»)при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципального образования  «Город Ижевск» в лице Управления ЖКХ Администрации г. Ижевска (далее МО «Город Ижевск») о взыскании 148906 руб. 46 коп.долга, 19821 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 129690 руб. 00 коп. сумму штрафной неустойки.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении требований в части взыскания процентов, а именно просил применить учетную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения (8,25%) и взыскать 22829 руб. 22 коп.процентов за пользование денежными средствами за период с 04.08.2009 по 03.06.2011.
 
    Ходатайство судом рассмотрено и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  РФ удовлетворено.
 
    Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
 
    Представитель третьего лица представил отзыв (исх. б/н от 03.06.2011), считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Исследовав  и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, на основании результатов проведенного открытого аукциона, зафиксированных в Протоколе аукциона от 15.06.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 25.07.2008 был заключен муниципальный контракт № 39/2.2.5, на выполнение работ по капитальному ремонту северо-восточного фасада здания жилого дома № 223 по ул. Коммунаров,  в соответствии с техническим заданием (Приложение № 3) (п. 2.1. контракта).
 
    Подрядчик обязался выполнить работы в течение 30 календарных дней  со дня, следующего за днем подписания контракта, согласно графику  производства работ (Приложение № 2) и сдать объект рабочей комиссии заказчика (п. 5.1. контракта).
 
    На основании п. 6.1. контракта заказчик обязался оплачивать  выполненные работы в следующем порядке:
 
    -         предоплата  в размере 30%  в течение 10 дней с момента подписания контракта  при условии  предоставления гарантии.
 
    -         окончательный расчет в течение 60 дней со дня подписания  акта приемки выполненных работ.
 
    Согласно п.  10.1 контракта подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями контракта.
 
    В случае нарушения подрядчиком сроков (начальных, промежуточных, конечных) выполнения работ сумма, предъявляемая к оплате по акту, уменьшается на 0,1% за каждый день просрочки, либо подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы контракта за каждый день просрочки (п. 12.1. контракта).
 
    Дополнительным соглашением  № 1 от 24.11.2008  к муниципальному контракту № 39/2.2.5 от 25.07.2008 стороны   внесли  в текст контракта п. 13.11, согласно которому установили срок действия контракта до 31.12.2008 (л.д. 16).
 
    Во исполнение п. 6.1.  контракта истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предварительной оплаты  (30%)  в размере 297000 руб. 00 коп.платежным поручением  № 4198 от 19.08.2008.
 
    Исполняя обязательства по контракту ответчик выполнил работы на сумму 148093 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы делаактом о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2008, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 28.12.2008.
 
    29.12.2008 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) было достигнуто соглашение о расторжении муниципального контракта № 39/2.2.5 от 25.07.2008.
 
    По условиям п. 3 соглашения от 29.12.2008 подрядчик (ответчик) обязался перечислить в бюджет г. Ижевска сумму авансового платежа в размере 148906 руб. 46 коп.в течение первого полугодия 2009 года.
 
    03.06.2009 истцом в адрес ответчика  была направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты  по муниципальному контракту №39/2.2.5 от 25.07.2008. Претензия получена ответчиком 10.08.2009, но оставлена без удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства послужило истцу основанием  обращения в арбитражный суд с  настоящим иском.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Отношения сторон по исполнению муниципального контракта № 39/2.2.5 от 25.07.2008 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.
 
    На основании п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 2.1 контракта (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.11.2008), техническим заданием, графиком производства работ и локальной сметой № 1 предусмотрено выполнение перечня ремонтных работ северо-восточного фасада здания жилого дома № 223 по ул. Коммунаров в срок до 31.12.2008.
 
    В исполнение п. 6.1 контракта истцом внесена предоплата платежным поручением № 4198 от 19.08.2008 в размере 297 000 руб. 00 коп.
 
    Факт выполнения ответчиком работ на сумму 148093 руб. 54 коп.подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 28.12.2008, справкой о стоимости выполненных работ №1 от 28.12.2008.
 
    В нарушение условий п. 3 соглашения от 29.12.2008 подрядчик (ответчик) оставшуюся сумму авансового платежа  в размере 148906 руб. 46 коп.не перечислил.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 04.08.2009 по 03.06.2011 исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых в размере 22829 руб. 22 коп.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства, выразившееся в невыполнении работ предусмотренных договором, в то время как он в течение всего периода пользовался денежными средствами полученными им в качестве предоплаты за выполнение работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2009 по 03.06.2011 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 12.1. контракта за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ (начальных, конечных, промежуточных) истцом начислена и предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 19.08.2008 по 27.12.2008 в сумме 129690 руб. 00 коп.из расчета 0,1% от суммы контракта за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Следовательно, требования истца в части взыскания неустойки, предъявленные в соответствии с п. 12.1. контракта  в сумме 129690 руб. 00 коп., являются обоснованными и подлежат взысканию в заявленной сумме.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 330, 331, 395, 702, 708 Гражданского кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 301425 руб. 68 коп.в том числе, 148906 руб. 46 коп. долга, 129690 руб. 00 коп. неустойки, 22829 руб. 22 коп. процентов за пользование денежными средствами. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 04.06.2011 по день фактической оплаты суммы долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 9028 руб. 50 коп. (с цены иска 301425 руб. 68 коп.).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Альп-Сервис», г. Ижевск в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» г. Ижевск 301425 руб. 68 коп.в том числе, 148906 руб. 46 коп. долга, 129690 руб. 00 коп. неустойки, 22829 руб. 22 коп. процентов за пользование денежными средствами, в возмещение расходов по госпошлине 9028 руб. 50 коп. Взыскание процентов производить от суммы долга, по ставке рефинансирования равной 8,25%, начиная с 4.06.2011 по день фактической оплаты суммы долга ответчиком.
 
    2. Возвратить Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска» г. Ижевск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1939 руб. 85 коп.уплаченную по платежному поручению № 1193 от 29.03.2011.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru..
 
 
 
 
Судья                                                        В.Н. Козленко