Дата принятия: 17 июня 2011г.
Номер документа: А71-2856/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2856/2011
А5
17июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом Александр и Александр» г.Ижевск
о взыскании 22622 руб. 60 коп.предоплаты по договору оказания услуг №47/26-06/211/2.5.4 от 24.08.2009, неустойки и 200 руб. судебных расходов
в присутствии представителей сторон:
от истца: Шулеповой Д.А. – по доверенности №50Д от 09.02.11г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» (далее – ГЖУ, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом Александр и Александр» (далее – ООО «ИД Александр и Александр», ответчик) 22622 руб. 60 коп., в том числе: 18200 руб.предоплаты и 4422 руб. 60 коп.неустойкипо договору оказания услуг №47/26-06/211/2.5.4 от 24.08.2009, процентов с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из суммы 18200 руб. 00 коп.,а также 200 руб. судебных расходов.
Ответчик отзыв и возражения на исковое заявление не представил. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договоро размещении рекламной информации в юбилейном выпуске каталога «Ижевск – город ХХIвека» №47/26-06/211/2.5.4 от 24.08.2009г.
Пунктом 3.1. договора определено, что стоимость услуг по договору составляет 18200 руб. оплата услуг производится заказчиком в порядке 100% предоплаты в течение 5 банковских дней со дня получения счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (п.3.2 договора).
Истцом обязательство по перечислению суммы предоплаты в размере 18200 руб. 00 коп.на расчетный счет ответчика было исполнено в полном объеме. Данный факт подтверждается платежным поручением № 3619 от 25.08.2009г. (л.д. 35).
Ответчик принятые по договору обязательства по размещению рекламной информации в юбилейном выпуске каталога «Ижевск – город ХХIвека» не исполнил.
Направленная ответчику претензия от 22.07.2010г. с требованием об исполнении услуги по договору, либо о возврате предоплаты в размере 18200 руб. 00 коп., оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.
Пунктом 4.1договора предусмотрено, что за нарушение срока оказания услуг и при невыполнении п. 2.3 договора исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% стоимости услуг за каждый день просрочки.
На основании данного условия договора истец начислил пени за период с 01.08.2010г. по 31.03.2011г. в сумме 4422 руб. 60 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 22622 руб. 60 коп., в том числе: 18200 руб.предоплаты по договору и 4422 руб. 60 коп.неустойки, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной предоплаты по договору в размере 18200 руб. подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором 47/26-06/211/2.5.4 от 24.08.2009г. (л.д. 25), счетом №257 от 24.08.2009г. (л.д. 26), платежным поручением № 3619 от 25.08.2009г. (л.д. 35).
Доказательств выполнения ответчиком услуги по договору суду не представлено.
Суд считает, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.1 договора пени обоснованно начислены истцом за период с 01.08.2010г. по 31.03.2011г. в сумме 4422 руб. 60 коп.
На основании ст. 395 ГК РФ истец заявил требование о начислении процентов с последующим начислением по день фактической оплаты долга, исходя из суммы 18200 руб. 00 коп.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.04.2011г. по день фактического исполнения денежного обязательства,исходя из суммы 18200 руб. 00 коп.по ставке рефинансирования 8,25 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 22618-У).
Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. 00 коп., составляющие расходы на получение от налоговой инспекции Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения об ответчике.
На основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал, что требование истца о возмещении расходов, связанных с получением Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением № 999 от 14.03.2011г. (л.д. 29) и Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ИД Александр и Александр» (л.д.22-24), в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом Александр и Александр» ОГРН 1031898003279, зарегистрированного по адресу г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, дом 53, офис608 в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска», ОГРН 1021801502205, зарегистрированного по адресу г. Ижевск, ул. Удмуртская, 245, сумму предварительной оплаты 18200 руб. 00 коп., неустойку в размере4422 руб. 60 коп., с последующим начислением процентов с 01 апреля 2011г на сумму долга 18200 руб. 00 коп.по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, а также 2200 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
