Дата принятия: 31 мая 2011г.
Номер документа: А71-2850/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск №А71-2850/2011
А6
31 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамоновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного учреждения « межрайонного отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Можге и Можгинскому району», г. Можга
к обществу с ограниченной ответственностью « Меркурий», г. Можга
о взыскании 12 748 руб. 11 коп. долга и процентов
в присутствии представителей сторон:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л :
государственным учреждением « Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Можге и Можгинскому району», г. Можга заявлен иск о взыскании с ООО «Меркурий», г. Можга 12 748 руб. 11 коп. долга и процентов, начисленными вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг от 1.01.09г. № 010228/Т8.
Истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличил свои исковые требования до 16 204 руб. 64 коп., в том числе основной долг увеличен до 15 840 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до 363 руб.96 коп. (расчет приобщен к материалам дела № 866 от 23.05.11г.), уведомление об увеличении исковых требований отправлено ответчику исх. № 865 от 23.05.11г. и получено им 23.05.11г.
Ответчик отзыва, возражений по существу исковых требований, ходатайств, заявлений не представил.
Уведомленные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в т.ч. размещением определения суда о назначении дела к рассмотрению от 28.04.11г. на официальном сайте Арбитражного суда УР в соответствии со ст. 123 АПК РФ, стороны не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, дело рассмотрено без участия сторон в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель 1) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг, согласно которому Исполнитель 1 принял на себя обязательства по наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации и организации экстренного выезда наряда милиции вневедомственной охраны по сигналу « Тревога», поступившего с объекта Заказчика- помещение столовой (г. Можга, ул. Наговицына,31) (п.1.1), а Заказчик принял на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг (п.1.3) от 1.01.09г. № 010228/Т8 (л.д.27-29).
В соответствии с указанным договорам за период с ноября 2010г. по май 2011 года истцом ответчику оказаны указанные услуги на общую сумму 15 840 руб. 68 коп.(расчет прилагается), что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами (также приложены к ходатайству).
В нарушение п. 1.3, 5.2 Договора,которым предусмотрена оплата услуг ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг ответчик потребленные им услуги не оплатил в полном объеме.
В соответствии со ст.395ГК РФ согласно расчету (л.д.31) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 363 руб.96 коп. за период с 16.12.10г. по 31.05.11г.
Предъявленная к взысканию сумма долга ответчиком не оспорена, как и размер процентов, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет, так как истцу было предоставлено право на отсрочку в ее уплате.
Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Можга, ул. Наговицына, д.31 в пользу государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Можге и Можгинскому району», г. Можга, ул. Ленина, д.3: задолженность 16 204 руб.64 коп., в том числе 15 840 руб. 68 коп. долга и 363 руб. 96 коп. процентов.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Меркурий» , г. Можга, ул. Наговицына, д.31 в федеральный бюджет 2000 руб. государственной пошлины.
3. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
