Дата принятия: 14 июня 2011г.
Номер документа: А71-2841/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2841/2011
14 июня 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙСНАБ», г. Ижевск,
к Обществу с ограниченной ответственностью СПФ «Мастер», г. Воткинск,
о взыскании 21597 руб. 40 коп. долга и пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара (железобетонных изделий) по договору поставки № 55/ПОС-10 от 16.11.2010г.
при участии представителей:
от истца: Бригинская Л.А. представитель по доверенности №03 от 01.03.2011г.
от ответчика: не явился, уведомление от 25.05.2011г.
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙСНАБ», г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПФ «Мастер», г. Воткинск, о взыскании 21287 руб. 40 коп., в том числе 20655 руб. 00 коп. долга и 632 руб. 40 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного товара (железобетонных изделий) по договору поставки № 55/ПОС-10 от 16.11.2010г.
В предварительном судебном заседании от 18.05.2011г. истец требования по иску поддержал в полном объеме и заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части пени до 942руб.40коп. за 152 дня за период с 28.12.2010г. по 18.05.2011г.
На основании ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено. Цена иска установлена в размере 21597руб.40коп.
В судебном заседании от 07.06.2011г. истец требования по иску поддержал в полном объеме и уточнил количество дней просрочки за период с 28.12.2010г. по 28.05.2011г., что составляет 152 дня. Ходатайство истца удовлетворено.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.
Дополнительных заявлений, ходатайств и документов суду не представлено.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказатель-ства, заслушав доводы истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки № 55/ПОС-10 от 16.11.2010г., во исполнение условий которого, истец осуществил поставку товара ответчику по товарным накладным № 852 от 30.11.2010г. и № 873 от 10.12.2010г.(л.д. 27-28) всего на сумму 44865 руб. 00 коп.
Согласно п. 1.1 договора поставки № 55/ПОС-10 от 16.11.2010г., поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить продукцию согласно условий, определенных настоящим договором.
В соответствии с п. 2.3 данного договора, покупатель производит оплату продукции на условиях и в порядке, согласованных в спецификациях.
Согласно спецификации № 1 к договору (л.д. 26), оплата за поставленный товар (железобетонные изделия) должна производится в следующие сроки, а именно: 50% - предоплата, остальные 50% ответчик должен перечислить до 27 декабря 2010г.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, за ответчиком образовалась задолженность в размере 20655 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Направленная в адрес ответчика претензии (исх. № 23/11 от 10.03.2011г., л.д. 31) с требованием об оплате долга была оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара ответчику на общую сумму 44865 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 852 от 30.11.2010г. и № 873 от 10.12.2010г.(л.д. 27-28).
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 20655 руб. 00 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Задолженность ответчика в сумме 20655 руб. 00 коп. за поставленный и частично оплаченный товар подтверждена материалами дела.
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За просрочку оплаты ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 6.2 договора и уплатить пени в размере 0,03% от суммы стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, что составляет согласно уточненного расчета истца сумму 942руб.40коп.за период с 28.12.2010г. по 28.05.2011г. (за 152 дня).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела, а размер неустойки предусмотрен условиями договора, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора, в соответствии со 8, 12, 309, 310, 330, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 21597руб.40коп., в том числе 20655руб. долга, 942руб.40коп. пени.
С учётом принятого решения по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчикав пользу истца.
Руководствуясьст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Требования истца удовлетворить.
2. Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью СПФ «Мастер», г. Воткинск (ОГРН 1021801065660) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙСНАБ», г. Ижевск (ОГРН 1091840004453) денежные средства в сумме 21597руб.40коп., в том числе 20655руб. долга , 942руб.40коп. пени , а также 2000руб. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А. Абуязидова
