Дата принятия: 21 июня 2011г.
Номер документа: А71-2837/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 2837/2011
21 июня 2011г. Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ф.Жентичкой рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г. Ижевск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г.Ижевск,
о взыскании 11660 руб.03 коп. пени , в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 35 от 01.10.2009
при участии представителей сторон:
от истца: Шайхразеева В.К. по доверенности № 20 от 11.01.2011
от ответчика: не явились, заявление в порядке ст.156 АПК РФ
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго» г. Ижевск Удмуртской Республики (далее ООО «Уралэнерго») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г.Ижевск,
о взыскании 109313 руб. 48 коп., в том числе 100000руб. долга и 9313руб.48коп. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара (по товарным накладным за период с 24.11.2010г. по 24.12.2010г.) по договору поставки № 35 от 01.10.2009г., а также с возмещением судебных расходов.
В ходе предварительной подготовки рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части долга на сумму 100000руб. 00коп., в связи с его оплатой и увеличения неустойки до суммы 11660руб. 03коп., а также принято к рассмотрению ходатайство о распределении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек в размере 241руб. 70коп. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика. По состоянию на 21.04.2011г. цена иска установлена в размере 11660руб. 03коп. неустойки, а также возмещение судебных расходов.
Ответчик требования истца оспорил в части начисления пени, считает обоснованным в сумме 800руб. за период с 30.03.2011 по 15.04.2011 за 16 дней от суммы просрочки 50000руб., представил отзыв на иск от 06.06.2011 исходящий №94 .
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки №35 от 01.10.2009г. Истец произвел Ответчику поставку кабельно-проводниковой и электротехнической продукции в период с 24.11.2010г. по 24.12.2010г., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарно-транспортных накладных с отметками о получении товара (л.д.27-32).
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата каждой партии продукции осуществляется с отсрочкой платежа – в течение 15 календарных дней с момента получения продукции.
В нарушение п.п. 3.1-3.4 договора поставки ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного ему товара с 10.12.2010 года по 24.12.2010г. по накладным №71101-13275 (остаток долга 6242руб.15коп.),№ 13888 –долг 12325,50руб., №18890- долг 19099,20руб., №13928- долг 1171,60 руб., №13952 – долг 61162,55руб. , а всего на общую сумму 100 000руб. исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа. Факт наличия задолженности подтвержден двусторонним актом сверки расчетов по состоянию на 09.03.2011года (л.д.76).
Ответчик сумму долга оплатил только 13 и 22 апреля 2011 года, что подтверждается представленными в дело копиями платежных поручений (л.д.91,92).
За неисполнение принятых обязательств по оплате стороны установили имущественную ответственность пунктом 5.4 договора в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты (л.д.25).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункта 3.2 договора оплата каждой партии продукции осуществляется с отсрочкой платежа – в течение 15 календарных дней с момента получения продукции.
В соответствии с п. 5.4. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер пени по расчету истца составляет 11660руб. 03коп. (л.д.80).
Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки выразившееся в неуплате в установленный срок оплаты продукции, суд требование истца о взыскании неустойки за период с 29.12.2010 по 21.04.2011 в сумме 11660руб. 03 коп. признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.309,330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора №35 от 01.10.2009.
Возражения ответчика изложенные в отзыве на иск не приняты судом, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам спора и противоречат представленным документам.
Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп., связанные с оплатой почтовых расходов в размере 41 руб. 70коп. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены платежное поручение № 00086 от 24.01.2011, почтовая квитанция № 3554585 от 25.03.2011 (л.д.6,23).
На основании п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 241 руб. 70коп. с ответчика в пользу истца.
С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4349руб.80коп. относятся на ответчика (от суммы 100000руб.+11660,03руб.пени ).
На момент предъявления иска истцом излишне была уплачена госпошлина которая подлежит ему возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», г.Ижевск (ОГРН 1051800336873) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго», г.Ижевск (ОГРН 1101840002747) денежные средства в сумме 11660руб.03коп. пени, а также 4349руб.80коп. возмещение расходов по госпошлине и 241руб.70коп. судебных издержек.
2.Возвратить истцу из федерального бюджета 4794руб.38коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 2180 от 27.02.2010г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
