Решение от 14 июля 2011 года №А71-2826/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71 - 2826/ 2011
 
    Г16
 
    14 июля  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011г.                                                          Полный  текст решения изготовлен 14 июля  2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Козленко В.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и изготовлении протокола в письменной форме помощником судьи Григорьевой А.Р., рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление  Серебренникова Сергея Николаевича с. Дебесы Дебесского района Удмуртской Республики к закрытому акционерному обществу «Андан» с. Дебесы Дебесского района Удмуртской Республики о взыскании стоимости доли в уставном капитале в размере 61529 руб. 00 коп.
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Поздеев В.В.  – представитель по доверенности б/н от 16.08.2010г.,
 
    от ответчика: Андреев А.В. – директор ЗАО «Андан»,
 
 
    у с т а н о в и л:    Серебренников Сергей  Николаевич  обратился с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к закрытому акционерному обществу «Андан» о взыскании стоимости доли в уставном капитале в размере 61529 руб. 00 коп.
 
    В  судебном заседании представитель истца, мотивируя свои требования пояснил, что Серебряков Н.Н. в 1992г. при образовании  ТОО «Андан» внес в товарищество долю в сумме 5000 руб. 00 коп. В ТОО «Андан» Серебряков Н.Н. работал до 14.04.1993г., при выходе из товарищества он свою долю не получил, следовательно остался в товариществе, как дольщик. В 1998г. ТОО «Андан» реорганизовано в ЗАО «Андан». По мнению истца, доля Серебрякова Н.Н. в размере 5000 руб. 00 коп.,   после его смерти принадлежит Серебрякову С.Н., которую он просит взыскать с ответчика,  с учетом индексации потребительских цен,  в сумме 61529 руб. 00 коп.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал. Из  представленного отзыва следует, что согласно подписному листу за 1995г. Серебряков Н.Н. не является членом ТОО «Андан», при увольнении из товарищества в 1993г. Серебряков Н.Н. долю получил, из состава ТОО «Андан» вышел.
 
    Как установлено по материалам дела, Серебрякова Н.Н. работал водителем Дебесской райсельхозтехники. В 1992г.,  предприятие реорганизовано в товарищество с ограниченной ответственностью «Андан». При реорганизации предприятия Серебряков Н.Н. внес в товарищество долю в сумме 5000 руб. 00  коп. стоимость которой просит взыскать Серебряков С.Н., являющийся наследником имущества Серебрякова Н.Н. после его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону  от 26.06.2003г.
 
    17.06. 1998г. товарищество с ограниченной ответственностью «Андан» реорганизовано  в закрытое акционерное общество «Андан», с исковыми требования к которому обратился заявитель настоящего иска.
 
    Исследовав материалы дела выслушав представителей сторон арбитражный суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований по следующим обстоятельствам.  
 
    В силу ч. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса  Российской Федерации  в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
 
    Товарищество «Андан» было создано  в 1992 году в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» № 445-1 от 25.12.1990.
 
    Согласно ст. 11 указанного Закона уставный фонд товарищества образуется за счет вкладов учредителей. Вклады участников товарищества с ограниченной ответственностью могут переходить от собственника к собственнику только с согласия других участников товарищества, в порядке, предусмотренном уставом товарищества.
 
    Согласно Инструкции Госбанка СССР от 30 октября 1986 г. № 28 О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях  ГОСБАНКА СССР, действующей на момент создания ТОО «Андан», (пункт 3.2.3) участникам товарищества для зачисления их вкладов до регистрации общества открывается временный расчетный счет на основании, в том числе, представленного заявления участников товарищества об открытии счета.
 
    Соответственно, ссылка истца об оплате уставного капитала Серебряковым Н.Н. на основании  подписного листа членов трудового коллектива для образования товарищества  нельзя признать доказательством передачи денег, поскольку на основании данных документов счет для оплаты уставного капитала не мог быть открыт в Сбербанке.
 
    Таким образом,  факт оплаты доли Серебряковым Н.Н.,  в уставном капитале ТОО «Андан», истец не доказал.
 
    Истцом и обществом также не представлены доказательства проведения процедуры перехода доли Серебрякова Н.Н. к обществу в связи с его реорганизаций.  
 
    Согласно Устава ЗАО «Андан» (утв. Постановлением Главы Администрации Дебесского района № 217 от 17.06.1998г.) ведение реестра ЗАО «Андан»  осуществляется  самим обществом (п. 6.3 Устава общества), по данным реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Андан»   Серебряков Н.Н.   не зарегистрирован в качестве акционера названного эмитента.
 
    При рассмотрении спора о признании права на акции, если реестр акционеров утрачен или имеют место расхождения в данных реестров, вопрос о наличии у истца  статуса акционера входит в предмет доказывания по делу.
 
    ФЗ «О рынке ценных бумаг» дано понятие акции как эмиссионной ценной бумаге, закрепляющей права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.
 
    Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
 
    В силу ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг», право на предъявительскую документарную ценную бумагу переходит к приобретателю: право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
 
    Таким образом, право собственности на бездокументарные ценные бумаги в силу специфики объекта права возникает с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. № 27 «Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» требования указанного Положения являются обязательными для регистраторов - профессиональных участников рынка ценных бумаг и эмитентов, осуществляющих ведение своего реестра владельцев именных ценных бумаг самостоятельно.
 
    Доказательство  записи по лицевому счету Серебрякова Н.Н.  отсутствует (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому нет оснований считать Серебрякова Н.Н.  акционером ЗАО «Андан», а Серебрякова С.Н. наследником акций ЗАО «Андан».
 
    Иск о взыскании стоимости доли может быть удовлетворен  лишь в случае подтверждения истцом наличия у него  этого права, таких доказательств истец суду не представил.
 
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    В соответствии с принятым решение расходы по государственной пошлине необходимо отнести на истца (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    1.     В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
 
 
    Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд  вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                    В.Н. Козленко