Дата принятия: 07 июля 2011г.
Номер документа: А71-2823/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2823/2011
07 июля 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижтехсервис», г.Ижевск
о взыскании 340622 руб. 23 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг, а также 400 руб. судебных расходов
с участием представителей сторон:
от истца: Бикеева А.Е. по доверенности от 10.03.2011;
от ответчика: Захаркина И.А. по доверенности от 11.01.2011;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», г.Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижтехсервис», г.Ижевск о взыскании 340622 руб. 23 коп., в том числе 326256 руб. 88 коп. долга и 14365 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на услугу по захоронению твердых бытовых отходов и прочих видов отходов от 01.01.2010 № 682/2010, а также 400 руб. судебных расходов.
В судебном заседании 28.06.2011 судом принято ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 201822 руб. 82 коп., в том числе 193786 руб. 31 коп. долга, 8036 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указав при этом, что всоответствии с условиями договора №682/2010 от 01.01.2010 объем отходов определяется в соответствии с действующими нормами накопления (Приложение №1), цена за прием на полигон 1 куб.м. твердых бытовых отходов (далее - ТБО) составляет 45 руб. 70 коп., в соответствии с Распоряжением Администрации г.Ижевска №23/1 от 30.01.2009 данное Распоряжение Администрации г.Ижевска не предусматривает зависимость величины тарифа за складирование 1 куб.м. ТБО от соотношения веса к объему и от технических характеристик транспортного средства, доставляющего ТБО на полигон. Следовательно, тариф на утилизацию ТБО установлен для фактически утилизируемых (захороняемых) ТБО, что соответствует фактически принимаемому на полигон ТБО. Несмотря на то, что у истца на полигоне установлено весовое оборудование, прием ТБО по весу не возможен, так как Администрацией г.Ижевска не приняты соответствующие тарифы.
В соответствии со справками ООО «Чистый город» в мае 2010 года на полигон было принято от перевозчика ИП Шиляев И.И. 922 куб.м. ТБО; в июне 2010 года - 832 куб.м.; в июле 2010г. - 916 куб.м. Итого за период с 01.05.2010 по 31.07.2010 было принято на полигон 2 670 куб.м. ТБО на сумму 122 019 рублей 00 копеек. В предъявляемых к оплате истцом счет-фактурах за май 2010г. объем ТБО от перевозчика Шиляева И.И. указан за май 2010г. - 2 611,2 куб.м., за июнь 2010г. - 2 126,4 куб.м., за июль 2010 г. - 2 263,5 куб.м. Итого за период с 01.05.2010 по 31.07.2010 предъявлено к оплате 7001,1 куб.м. на сумму - 319 950 руб.27 коп., что не соответствует предоставленным истцом справкам о фактически принятом количестве ТБО.
В соответствии со справками ООО «Чистый город» за период с 01.05.2010 по 31.05.2010 перевозчик ИП Шиляев И.И. доставлял ТБО на полигон следующим автотранспортом: мусоровоз КО-427, мусоровоз Хундай НД260. Исходя из технических характеристик, данных заводом-изготовителем мусоровоз КО-427 имеет объем кузова 16 куб.м., мусоровоз Хундай НД 260 имеет объем кузова 20 куб.м. Коэффициент уплотнения ТБО влияет только на массу перевозимых ТБО, а не на объем перевозимого мусора (объем кузова мусоровоза остается неизменным вне зависимости от наполняемости и оборудования транспортного средства устройством для сжатия отходов). Плата за размещение одного куб.м. отходов на полигоне должна определяться техническими характеристиками автомобиля, доставляющего ТБО на полигон, которые позволяют установить объем кузова этого автомобиля. Применение предприятием коэффициента уплотнения не предусмотрено нормативно-правовыми актами, а также договором № 682/2010 от 01.01.2010г. не предусмотрено применение истцом коэффициента уплотнения при расчетах за принятые на полигон ТБО. Также истцом не правильно указан в справках о приеме ТБО объем мусоровоза КО-427 - 20 куб.м., а в соответствии с техническими характеристиками автомобиля объем составляет 16 куб.м. Следовательно, в мае 2010 г. данным мусоровозом на полигон был сделан 41 рейс и было доставлено на полигон 656 куб.м. ТБО. Итого за период с 01.05.2010 по 31.05.2010 мусоровозом КО-427 было вывезено 1664 куб.м. ТБО.
Исходя из вышеизложенного всего за период с 01.05.2010 по 31.07.2010 мусоровозами ИП Шиляев И.И. было вывезено 2144 куб.м. ТБО на общую сумму 97 980 рублей 80 копеек.
Всего за период с 01.01.2010 по 31.07.2010 по договору № 682/2010 от 01.01.2010 было предоставлено услуг на сумму 274 165,30 руб., произведена оплата 269 595,28 руб. Следовательно, оплата услуг была произведена в полном объеме в соответствии с объемом фактически принятых на полигон ТБО.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на услугу по захоронению твердых бытовых отходов и прочих видов отходов № 682/2010 от 01.01.2010 по условиям которого, исполнитель (истец) принимает на захоронение твердые бытовые отходы и прочие виды отходов на полигон. Полигон исполнителя расположен по адресу: УР, Завьяловский район, МО «Среднепостольское», 31 км Нылгинского тракта (п.1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым цена за прием на полигон 1 куб.м. ТБО в соответствии с распоряжением Администрации г.Ижевска от 30.01.2009 на момент заключения договора составляет, включая НДС (18%) – 45 руб. 70 коп., за прием на полигон 1 куб.м. прочих видов отходов, включая НДС (18%) – 202 руб. 40 коп.
Согласно п. 3.4 договора оплата заказчиком исполнителю услуг (работ) по договору производится путем предоплаты, внесением 100% предоплаты за год, если объем ввозимых отходов, не превышает 25 куб.м. в год, 100% предоплаты за полугодие, если объем ввозимых отходов, составляет от 25 куб.м. до 50 куб.м. в год; 100% предоплаты за квартал, если объем ввозимых отходов, превышает 50 куб.м. в год.
Согласно приложению №1 к договору стоимость услуг в месяц составляет 5457 руб. 04 коп.
Дополнительным соглашением №1 к договору №682/2010 от 01.01.2010 утвержден новый расчет стоимости договора, согласно которому стоимость оказанных услуг в месяц составляет 14956 руб. 24 коп. Настоящее соглашение вступает в силу с 01.02.2010 и действует до окончания действия настоящего договора.
Дополнительным соглашением №2 к договору №682/2010 от 01.01.2010 утвержден новый расчет стоимости договора, согласно которому стоимость оказанных услуг в месяц составляет 16303 руб. 93 коп. Настоящее соглашение вступает в силу с 01.03.2010 и действует до окончания действия настоящего договора.
Дополнительным соглашением №3 к договору №682/2010 от 01.01.2010 утвержден новый расчет стоимости договора, согласно которому стоимость оказанных услуг в месяц составляет 16319 руб. 47 коп. Настоящее соглашение вступает в силу с 01.04.2010 и действует до окончания действия настоящего договора.
Дополнительным соглашением №4 к договору №682/2010 от 01.01.2010 утвержден новый расчет стоимости договора, согласно которому стоимость оказанных услуг в месяц составляет 21800 руб. 73 коп. Настоящее соглашение вступает в силу с 01.05.2010 и действует до окончания действия настоящего договора.
Дополнительным соглашением №5 к договору №682/2010 от 01.01.2010 утвержден новый расчет стоимости договора, согласно которому стоимость оказанных услуг в месяц составляет 24800 руб. 48 коп. Настоящее соглашение вступает в силу с 01.06.2010 и действует до окончания действия настоящего договора.
Дополнительным соглашением №6 к договору №682/2010 от 01.01.2010 утвержден новый расчет стоимости договора, согласно которому стоимость оказанных услуг в месяц составляет 25818 руб. 67 коп. Настоящее соглашение вступает в силу с 01.07.2010 и действует до окончания действия настоящего договора.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате акты и счета - фактуры за июнь – июль 2010г. на общую сумму 193786 руб. 31 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 193786 руб. 31 коп. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2010 по 23.03.2011 в сумме 8036 руб. 51 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.01.2010 с ответчиком был заключен договор №682/2010. Истцом были оказаны услуги в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 193786 руб. 31 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 201822 руб. 82 коп., в том числе 193786 руб. 31 коп. основного долга и 8036 руб. 51 коп. процентов, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 01.01.2010 №197/2010, актами выполненных работ, счетами – фактурами, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами. Доказательств оплаты задолженности в размере 44136 руб. 42 коп., суду не представлено.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 31.08.2010 по 23.03.2011 составила 8036 руб. 51 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8036 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика 400 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридического лица, содержащей сведения об ООО «УК «Ижтехсервис» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Учитывая, что истцом понесение расходов на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «УК «Ижтехсервис» документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением №68575 от 24.03.2011 на сумму 400 руб., выпиской из Единого государственного реестра индивидуального ООО «УК «Ижтехсервис», требование истца о взыскании с ответчика 400 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению.
Доводы ответчик, изложенные в отзыве на заявление, судом не принимаются, поскольку оплата за услуги исполнителя (ООО «Чистый город») производятся в соответствии с разделом 3 договора.
Согласно п. 3.1 договора цена за прием на полигон 1 куб.м. ТБО в соответствии с распоряжением Администрации г.Ижевска от 30.01.2009 на момент заключения договора составляет, включая НДС (18%) – 45 руб. 70 коп., за прием на полигон 1 куб.м. прочих видов отходов, включая НДС (18%) – 202 руб. 40 коп.
Согласно п. 3.3 договора при вынесении Администрацией г.Ижевска распоряжения об изменении тарифов стоимость может быть изменена в одностороннем порядке, путем направления уведомения.
Согласно п. 3.4 договора оплата заказчиком исполнителю услуг (работ) по договору производится путем предоплаты, внесением 100% предоплаты за год, если объем ввозимых отходов, не превышает 25 куб.м. в год, 100% предоплаты за полугодие, если объем ввозимых отходов, составляет от 25 куб.м. до 50 куб.м. в год; 100% предоплаты за квартал, если объем ввозимых отходов, превышает 50 куб.м. в год.
Согласно приложению №1 к договору стоимость услуг на момент составления договора в месяц составляет 5457 руб. 04 коп.
Дополнительными соглашениями №№1-6 изменялась стоимость услуг, условия договора не изменялись.
Довод ответчика о том, что оплата услуг была произведена в полном объеме в соответствии с объемом фактически принятых на полигон ТБО, судом не принимается, поскольку ответчиком не представлено доказательств за какой период и на основании каких актов выполненных работ и счетов - фактур произведена оплата.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец уменьшил сумму заявленного требования, излишне уплаченная им госпошлина в размере 4775 руб. 98 коп. в порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ижтехсервис», г. Ижевск, ул. Клубная,70, корп. 5, основной государственный регистрационный номер 1071840003289, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ижевск, ул. К.Маркса, 23, задолженности по договору 201822 руб. 82 коп., в том числе 193786 руб. 31 коп. долга, 8036 руб. 51 коп. процентов, а также7036 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 400 руб. судебных расходов.
2. Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ижевск, на возврат из федерального бюджета 4775 руб. 98 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №68580 от 24.03.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
