Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: А71-2820/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2820/2011
10 июня 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспресс», г.Ижевск
о взыскании 23228 руб. 04 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг, а также 400 руб. судебных расходов
с участием представителей сторон:
от истца: Бикеева А.Е. по доверенности от 10.03.2011;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ижевск обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспресс», г.Ижевск о взыскании 23228 руб. 04 коп., в том числе 22498 руб. 14 коп. долга и 729 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание услуг по захоронению твердых бытовых отходов и прочих видов отходов на полигоне от 01.01.2010 № 600/2010, а также 400 руб. судебных расходов.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определением суда от 04.05.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Поскольку лицо (ответчик), участвующее в деле, не обеспечило явку представителей и не направило возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по захоронению твердых бытовых отходов и прочих видов отходов на полигоне №600/2010 от 01.01.2010 по условиям которого, исполнитель (истец) принимает на захоронение твердые бытовые отходы и прочие виды отходов на полигон. Полигон исполнителя расположен по адресу: УР, Завьяловский район, МО «Среднепостольское», 31 км Нылгинского тракта (п.1.1 договора).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым цена за прием на полигон 1 куб.м. ТБО в соответствии с распоряжением Администрации г.Ижевска от 30.01.2009 на момент заключения договора составляет, включая НДС (18%) – 45 руб. 70 коп., за прием на полигон 1 куб.м. прочих видов отходов, включая НДС (18%) – 202 руб. 40 коп.
Согласно п. 3.4 договора оплата заказчиком исполнителю услуг (работ) по договору производится путем предоплаты, внесением 100% предоплаты за год, если объем ввозимых отходов, не превышает 25 куб.м. в год, 100% предоплаты за полугодие, если объем ввозимых отходов, составляет от 25 куб.м. до 50 куб.м. в год; 100% предоплаты за квартал, если объем ввозимых отходов, превышает 50 куб.м. в год.
Согласно приложению №1 к договору стоимость услуг в месяц составляет 3749 руб. 68 коп.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате акты и счета - фактуры за июль – декабрь 2010г. на общую сумму 22498 руб. 14 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2011 сумма долга ООО «УК «Экспресс» перед ООО «Чистый город» составляет 22498 руб. 14 коп.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 22498 руб. 14 коп. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2010 по 24.03.2011 в сумме 729 руб. 90 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.01.2010 с ответчиком был заключен договор № 600/2010. Истцом были оказаны услуги в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 22498 руб. 14 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 23228 руб. 04 коп., в том числе 22498 руб. 14 коп. основного долга и 729 руб. 90 коп. процентов, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 01.01.2010 №600/2010, актами выполненных работ, счетами – фактурами, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами. Доказательств оплаты задолженности в размере 22498р руб. 14 коп., суду не представлено.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 15.08.2010 по 24.03.2011 составила 729 руб. 90 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 729 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика 400 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридического лица, содержащей сведения об ООО «Управляющая компания «Экспресс» подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Учитывая, что истцом понесение расходов на предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ по ООО «Управляющая компания «Экспрес» документально подтверждено имеющимися в деле платежным поручением №68578 от 24.03.2011 на сумму 400 руб., выпиской из Единого государственного реестра индивидуального ООО «Управляющая компаия «Экспресс», требование истца о взыскании с ответчика 400 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экспресс», г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 80А, основной государственный регистрационный номер 1051802245945, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город», г. Ижевск, ул. К.Маркса, 23, задолженности по договору 23228 руб. 04 коп., в том числе 22498 руб. 14 коп. долга, 729 руб. 90 коп. процентов, а также2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 400 руб. судебных расходов.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
