Определение от 20 октября 2014 года №А71-2804/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                              Дело №А71-2804/2014
 
    20 октября 2014 г.                                                                                        Т/7
 
 
    Резолютивная часть оглашена 15 октября 2014 года, текст определения в полном объеме изготовлен 20 октября 2014 года.                                                                                          
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.А. Нуртдиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 г .Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Скоробогатову Сергею Викторовичу г.Ижевск о включении 461845 руб. 69 коп. задолженности в реестр требований кредиторов предприятия-должника, при участии представителей:
 
    от кредитора: Ведерникова Е.Н.-представитель по доверенности от 28.10.2013,
 
    от должника: Назарова Н.Е.- представитель конкурсного управляющего имуществом ИП Скоробогатова С.В. по доверенности от 06.10.2014,
 
    от иных лиц: не явились (уведомлены),
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2014 по делу №А71-2804/2014 принято к производству заявление Бушмакина Константина Сергеевича (далее- Бушмакин К.С.) г.Ижевск о признании Индивидуального предпринимателя Скоробогатова Сергея Викторовича (далее- ИП Скоробогатов С.В.) г.Ижевск (ИНН183200565007, ОГРН304183221100125) несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления. Определением Арбитражного суда УР от 23.04.2014 по делу №А71-2804/2014 по результатам рассмотрения обоснованности указанного заявления в отношении ИП Скоробогатова С.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Солопаев Александр Сергеевич  (далее- Солопаев А.С.).
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2014 (в полном объеме изготовлено 24.09.2014) в отношении имущества ИП Скоробогатова С.В. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Солопаев А.С., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего имуществом ИП Скоробогатова С.В. о результатах процедуры конкурсного производства назначено  на 23.03.2015.
 
    Сообщение о введении в отношении ИП Скоробогатова С.В. г.Ижевск УР процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07 мая 2014г.
 
    05.06.2014 от Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 (далее- ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618) г.Ижевск в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило требование исх.б/н, б/д о включении в реестр требований кредиторов ИП Скоробогатова С.В. г.Ижевск УР задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №19495-НКЛ(М) от 14.02.2011 в сумме 461845 руб. 69 коп. (в том числе: основной долг и проценты- 419022 руб. 20 коп., неустойка- 42823 руб. 49 коп.), из которой как обеспеченной залогом имущества должника по договору залога №28738 от 14.02.2011 неустойку в размере 42823 руб. 49 коп.
 
    Определением суда от 16.06.2014 в соответствии со ст. ст. 71, 202 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) требование ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 г. Ижевск принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Скоробогатова С.В.; к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель Скоробогатова Ирина Владимировна (далее- ИП Скоробогатова И.В.). Рассмотрение данного требования определениями суда от 13.08.2014, от 10.09.2014 откладывалось.
 
    Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики должник и Скоробогатова И.В. в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) рассмотреть требование в  их отсутствие.
 
    В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 просит включить в реестр требований кредиторов ИП Скоробогатова С.В. г.Ижевск УР задолженность в сумме 461845 руб. 69 коп. (в том числе: основной долг и проценты- 419022 руб. 20 коп., неустойка- 42823 руб. 49 коп.), из которой как обеспеченной залогом имущества должника по договору залога №28738 от 14.02.2011 неустойку в размере 42823 руб. 49 коп.
 
    Представитель конкурсного управляющего имуществом должника пояснил, что требование ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 обосновано и подлежит включению в реестр требований кредиторов ИП Скоробогатова С.В. по третьей очереди удовлетворения, как не обеспеченное залогом имущества должника, поскольку залог утрачен.
 
    В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Анализ представленных суду документов показал, что 14 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП Скоробогатовым С.В.  заключен кредитный договор № 19495-НКЛ (М) в соответствии с которым кредитор обязался предоставить должнику кредит в сумме 2750000 руб. 00 коп., а должник возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, в размере 14,75 годовых.
 
    ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору №19495-НКЛ (М) от 14 февраля 2011 года, перечислив по распоряжению ИП Скоробогатова С.В. на расчетный счет должника 2750000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №498827 от 14.02.2011, №531283 от 02.03.2011.
 
    В нарушение условий кредитного договора № 19495-НКЛ (М) от 14 февраля 2011 года и ст. 819 ГК РФ должник свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    Указанные обстоятельства установлены заочным решением Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26.06.2014 по делу №2-1551/14, вступившим в законную силу.
 
    Данным решением в связи с неисполнением условий кредитного договора №19495-НКЛ (М) от 14 февраля 2011 года с ИП Скоробогатова С.В. и Скоробогатовой И.В.  в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 взыскано солидарно задолженность в размере 442074 ,93 руб., в том числе остаток просроченной задолженности 404409,98 руб., пророченные проценты 14610,32 руб., неустойка по просроченной задолженности, просроченным процентам 23054,63 руб.
 
    Согласно представленному заявителем расчету задолженность ИП Скоробогатова С.В. перед ОАО «Сбербанк России» на 23.04.2014 составила 461845,69 руб. (в том числе: остаток просроченной задолженности 404 411,85 руб., пророченные проценты 14610,35 руб., неустойка по просроченной задолженности, просроченным процентам 42 823,49 руб.). Судом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора, не противоречащим обстоятельствам, установленным заочным решением Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26.06.2014 по делу №2-1551/14.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 19495-НКЛ (М) от 14 февраля 2011 года ОАО «Сбербанк России» и ИП Скоробогатовым С.В.заключен договор залога №28738 от 14 февраля 2011 года. По данному договору залога ИП Скоробогатовым С.В. передано в залог ОАО «Сбербанк России» транспортное средство: грузовой- бортовой с крановой установкой DAEWOOULTRANOVUS, идентификационный номер  KLMD70С14К000275, ПТС 25 УА №366167, дата выдачи 04.12.2008 года.
 
    Как указано в п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Положениями ст. 334 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В статье 138 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу залога), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате  его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его  требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Согласно пояснениям сторон и представленным документам переданное должником в залог по договору залога №28738 от 14 февраля 2011 года транспортное средство грузовой- бортовой с крановой установкой DAEWOOULTRANOVUSу должника в наличии не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 71, 134, 137, 138, 202 Закона о банкротстве суд признал требование ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №8618 к ИП Скоробогатову С.В.  обоснованным в размере 461 845 руб. 69 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Скоробогатову Сергею Викторовичу г. Ижевск признать обоснованным в сумме  461845 руб. 69 коп. включить в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в порядке и сроки установленные статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба подается через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                 Л.А. Нуртдинова