Дата принятия: 13 мая 2011г.
Номер документа: А71-2801/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-2801/2011
13 мая 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Нуриевой Алсу Ринатовне, г. Ижевск
о взыскании 2329 руб. 94 коп. долга и пени
с участием представителей сторон:
от истца: Шугаева Г.В. по доверенности от 03.02.2011г.;
от ответчика: не явился, уведомления № 30695, 30696,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в г. Ижевск обратилось в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Нуриевой А.Р 2329 руб. 94 коп., в том числе 1164 руб. 97 коп. задолженности за услуги связи и 1164 руб. 97 коп. пени, а также 200 руб. судебных расходов.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, неявка которого не является препятствием для разрешения спора.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами 01.10.2008г. путем совершения конклюдентных действий, выразившихся в фактическом потреблении ответчиком предоставляемых истцом услуг связи, заключен договор о предоставлении услуг связи №2034515 (телефония от «ЭР-Телеком»).
Описание, условия и порядок предоставления услуги связи, а также процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления услуги связи, технические показатели характеризующие качество услуг связи, используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных содержатся в описании и порядке предоставления услуг размещенных на интернет-сайте исполнителя.
Согласно представленным истцом в материалы дела данным статистики предприниматель Нуриева А.Р потребила услуги связи в период с января по март 2010г. на сумму 1389 руб. 35 коп. Оплату услуг ответчик произвел частично, сумма задолженности составила 1155 руб. 95 коп.
Кроме того, ответчиком в октябре 2009 года потреблялись услуги внутризоновой телефонной связи, предоставляемой ООО «Ижсвязьинвест».
Между ООО «Ижсвязьинвест» и ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» заключен договор № 012 от 01.04.2008г., по условиям которого ООО «Ижсвязьинвест» поручает оператору (истец), а оператор обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет ООО «Ижсвязьинвест» следующие юридические и фактические действия: сбор платежей с абонентов, формирование, печать, изготовление и подписание счетов (п. 2.1. договора).
Согласно п. 3.3. договора № 012 оператор обязан при выставлении пользователям счетов, счетов-фактур, актов оказанных услуг за услуги связи указывать официальное название ООО «Ижсвязьинвест» как оператора, оказывающего данные услуги (п. 3.3.1); в расчетном периоде выставлять (формировать и представлять) от имени ООО «Ижсвязьинвест» счета за оказанные услуги связи пользователям (п. 3.3.4); получать денежные средства за услуги связи от пользователей на свой расчетный счет (п. 3.3.5); производить учет оплаты пользователями за предоставленные ООО «Ижсвязьинвест» услуги связи и задолженности пользователей за услуги связи, формировать документы для корректировки и списания задолженности (п. 3.3.6); выставлять (составлять и доставлять) счета-фактуры по услугам связи, оказанным пользователям, которые являются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 3.3.9).
В соответствии с п. 3.4.6 договора № 012 оператор (истец) имеет право проводить взыскание задолженности с пользователей, возникшей в связи с неоплатой оказанных услуг связи, в том числе вести претензионно-исковую работу с пользователями, связанную с проведением расчетов за оказанные пользователям услуги связи.
Оператор (истец) осуществляет претензионную работу в отношении претензий, предъявленных пользователями в связи с оказанием услуг связи, а также оператор предъявляет претензии пользователям в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением последними своих обязательств по оплате услуг связи (п. 5.2 договора). Исковая работа по взысканию задолженности с пользователей ведется оператором самостоятельно (п. 5.3. договора).
Согласно данным биллинговой системы в октябре 2009 года ответчику оказаны услуги внутризоновой связи на сумму 1 руб. 77 коп. Оплату услуг ответчик не произвел.
На основании соглашения об уступке права требования к абонентам по оплате оказанных им ООО «Ижсвязьинвест» услуг связи за период с 01.10.2009г. по 31.10.2009г. в рамках договора № 012 от 01.04.2008г., право требования к предпринимателю Нуриевой А.Р. перешло истцу.
Согласно материалам дела, в ноябре 2009 года ответчиком также потреблялись услуги междугородней связи, предоставляемые Открытым акционерным обществом «Межрегиональный Транзит Телеком» (ОАО «МТТ»).
Между ОАО «МТТ» и ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» заключен договор № 58-ОМ/2007 от 16.10.2007г., по условиям которого ОАО «МТТ» поручает оператору (истец), а оператор обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет ОАО «МТТ» юридические и иные фактические действия: заключать договоры с абонентами, содержащими ссылку на публичную оферту ОАО «МТТ»; предоставлять абонентам доступ к услугам связи ОАО «МТТ» автоматическим способом или с помощью телефониста; вести учет и тарификацию услуг; выставлять абонентам счета, счета-фактуры, акты об оказании услуг связи; осуществлять сбор платежей с абонентов, предъявлять к абонентам требования по оплате услуг, а также выполнять иные действия, связанные с оказанием абонентам услуг связи ОАО «МТТ» (п. 2.1. договора).
Согласно данным биллинговой системы в ноябре 2009 года ответчику оказаны услуги междугородней связи на сумму 7 руб. 25 коп. Оплату услуг ответчик не произвел.
На основании соглашения об уступке права требования к абонентам от 30.11.2009г., заключенному между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и ОАО «МТТ», являющегося приложением к договору №58-ОМ/2007 от 16.10.2007г. право требования задолженности к предпринимателю Нуриевой А.Р. перешло истцу.
Общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика составил 1164 руб. 97 коп.
Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для исчисления истцом пени на сумму задолженности в соответствии с п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г. и обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными.
Согласно 437 ГК РФ предложение содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается публичной офертой.
Из положений п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
Таким образом, статистические данные подтверждают факт потребления ответчиком услуг связи предоставленных истцом, ОАО «МТТ», ООО «Ижсвязинвест», что свидетельствует о его согласии на заключение между сторонами договоров оказания услуг связи и возникновения обязательств по оплате потребляемых услуг.
Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
Суд считает, что в соответствии с правилами оказания телематических услуг и данными статистики потребления услуг связи пени обоснованно начислены истцом, согласно расчету, в сумме 1164 руб. 97 коп. Расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 2329 руб. 94 коп., в том числе 1164 руб. 97 коп. задолженности за потребленные услуги связи и 1164 руб. 97 коп. пени подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов.
В соответствии со 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП на предпринимателя Нуриеву А.Р, уплаченной по платежному поручению № 353 от 17.12.2010г. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нуриевой Алсу Ринатовны, г. Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск 2329 руб. 94 коп., в том числе 1164 руб. 97 коп. долга и 1164 руб. 97 коп. пени, 200 руб. в возмещение судебных расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Ш. Валиева
