Решение от 13 мая 2011 года №А71-2798/2011

Дата принятия: 13 мая 2011г.
Номер документа: А71-2798/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-2798/2011
 
    13 мая 2011г.                                                                                                    А17
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен 13 мая 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении  протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бриз», г. Благовещенск
 
    о взыскании 34698 руб. 84 коп. долга и пени
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца:              Шугаева Г.В. по доверенности от 03.02.2011г.
 
    от ответчика:      не явился, уведомление № 30681,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в г. Ижевск обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Бриз» 34698 руб. 84 коп., в том числе 17349 руб. 42 коп. задолженности за услуги связи и 17349 руб. 42 коп. пени.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, неявка которого не является препятствием для разрешения спора.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», правопреемником которого в результате реорганизации является истец и ООО «Ижевск.Оптител», правопреемником которого является ответчик, 01.11.2007г. был заключен договор на предоставление услуг связи № N_IN4988, по условиям которого оператор связи (истец) обязуется на основании заказов оказывать абоненту (ответчику) услуги, а также при согласии абонента предоставлять возможность доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а абонент обязуется оплачивать  услуги.
 
    Перечень предоставляемых оператором услуг указывается сторонами в соответствующем заказе. Описание услуг размещается на интернет-сайте оператора (раздел 2 договора).
 
    Согласно разделу 6 договора оплата стоимости услуг производится  абонентом следующим образом: оплата стоимости услуги по предоставлению  доступа производится  абонентом  в полном  объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на  основании счета оператора связи; оплата ежемесячной стоимости услуги производится абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 дней с даты выставления оператором связи счета; оплата единовременных платежей за предоставление дополнительных услуг производится в течение 5 дней с даты  выставления  оператором  связи счета.
 
    Счет на оплату услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг  направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются оператором связи в указанный срок на сайте оператора связи. О неполучении счета абонент обязуется уведомить оператора связи в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае не уведомления абонентом оператора связи о неполучении счета, счет считается своевременно полученным абонентом и подлежит оплате.
 
    Оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи либо наличными средствами в кассу в офисе оператора связи.
 
    В соответствии с п. 8.6 договора в случае  несвоевременной  оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1% от  стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или  несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более  суммы, подлежащей оплате.
 
    В соответствии с п. 9.2 договора споры, возникающие между сторонами по договору и связанные с ним подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Удмуртской Республики.
 
    Согласно представленным истцом в материалы дела данным статистики, ООО «Ижевск.Оптител», правопреемником которого является ООО «Бриз» (ответчик) в ноябре 2007г. потребило услуги связи на общую сумму 9839 руб. 03 коп. Оплату потребленных услуг ответчик не произвел.
 
    Кроме того, на основании договора уступки права №1 от 08.02.2008г., заключенного между  ООО «Неолинк» и ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», к истцу перешло право требования к ООО «Ижевск.Оптител» по договору на оказание услуг связи № IN4988, заключенному между ООО «Ижевск.Оптител» (абонент) и ООО «Неолинк» (оператор связи). Размер перешедшей истцу задолженности, возникшей из договора оказания услуг связи  № IN4988 составил 7510 руб. 39 коп.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», включая задолженность, право требования которой перешло истцу по договору уступки права № 1 от 08.02.2008г., составила 17349 руб. 42 коп.
 
    Претензия истца от 15.09.2008г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для исчисления истцом пени и обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим  образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
 
    В соответствии со ст. 831 ГК РФ если иное не предусмотрено договором уступки права требования цессионарий приобретает право на все суммы, которые он получит от должника.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 17349 руб. 42 коп., исчисленной на основании п. 8.6 договора и п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., также подлежат удовлетворению. Расчет пени судом проверен, ответчиком не опровергнут.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриз», г. Благовещенск в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск 34698 руб. 84 коп., в том числе 17349 руб. 42 коп. долга и 17349 руб. 42 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                      Валиева З.Ш.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать