Дата принятия: 04 мая 2011г.
Номер документа: А71-2791/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-2791/2011
04 мая 2011г. А5
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 04 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики В.Н.Симонов,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Коротковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала по Удмуртской Республике, г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Анисимову Сергею Васильевичу г.Ижевск
о взыскании 2085,16 руб. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Фоминой Э.Г. по доверенности от 02.08.2010
от ответчика: Анисимов С.В. индивидуальный предприниматель
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала по Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее ФГУП «Охрана» МВД России в лице Филиала по УР) предъявлен иск о взыскании с Индивидуального предпринимателя Анисимова С.В. 2085,16 руб., в том числе 1974,58 руб. долга по договору №Т4/544.000 от 15.12.2006, 110,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных расходов.
Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
В обосновании требований истец в судебном заседании 29.04.2011 указал, что ответчиком не оплачен долг по договору за май и июнь 2010 года.
Ответчик требования не признал, указав, что договор с 2010г. расторгнут.
Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком заключен договор №Т4/544.000 от 15.12.2006 на техническое обслуживание комплекса технических средств охранно-пожарной сигнализации.
Истец оказал ответчику услуги согласно условиям п.1.1. договора за май, июнь 2010 года.
Результаты оказанных услуг подтверждаются счетами №18/00011605 от 04.05.2010, №18/00014285 от 01.06.2010, актами № 18/0011202 от 31.05.2010, №18/0013957 от 30.06.2010, листками контроля за май 2010г. и июнь 2010г.
Согласно реестру почтовой корреспонденции, в адрес ответчика для подписания направлялись счета на оплату услуг, которые ответчиком не подписаны.
Разделом 4 договора предусмотрены цена и порядок оплаты за оказанные услуги по договору. В соответствии с п.4.1, 4.2 договора определено, что цена договора согласно сметному расчету составляет в месяц 759,45 руб. Оплата за услуги исполнителя производится заказчиком ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов, счетов-фактур, актов оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесение их в кассу исполнителя.
Ответчиком оплата в установленный договорами срок не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1974,58 руб., на основании ст. 395 ГК РФ истцом за май 2010г., июнь 2010г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110,58 руб. (расчет процентов л.д.7).
Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности от 03.11.2010 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт оказания ответчику услуг подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором о№Т4/544.000 от 15.12.2006, приложениями к договору, №18/00011605 от 04.05.2010, №18/00014285 от 01.06.2010, актами № 18/0011202 от 31.05.2010, №18/0013957 от 30.06.2010, листками контроля за май 2010г. и июнь 2010г.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с 2085,16 руб., в том числе 2985,50 руб. долг и 53,58 руб. процентов подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о расторжении договора с 2010 года судом отклоняется, поскольку условиями договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, в одностороннем порядке исполнителем и иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Доказательств, свидетельствующих о расторжении договора, ответчиком в материалы дела не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на ответчика, согласно платежному поручению № 506 от 15.03.2011 подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Васильевича, зарегистрированного по адресу: УР, г. Ижевск, ул. Труда, д. 82 кв. 72, (ОГРН 304184035800052), в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (филиал по Удмуртской Республике), зарегистрированного по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 113, (ОГРН 1057747117724), 2085 руб. 16 коп., в том числе 1974 руб. 58 коп. долга по договору, 110 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 руб. судебных расходов за предоставление налоговым органом сведений из ЕГРЮЛ и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Симонов
