Дата принятия: 07 июня 2011г.
Номер документа: А71-2780/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
07 июня 2011г. Дело № А71-2780/2011
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский», п. Ува
к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Нолинская», Кировская область, Нолинский район, пст Птицефабрика
о взыскании 324334 руб. 00 коп. долга, пени.
При участии:
от истца: Некрасов В. Г. - представитель по доверенности от 29.03.2011г.
от ответчика: не явились (уведомление 374283, 374290).
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский», п. Ува обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Нолинская», Кировская область, Нолинский район, пст Птицефабрика о взыскании 324334 руб. 00 коп. долга, пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении о принятии искового заявления к производству, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании и отзыв на исковое заявление не представил.
Суд с согласия истца и на основании ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки от 11 мая 2010г. истец поставил в адрес ответчика по накладной №2224 от 11.06.2010г. товар на общую сумму 750500 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.2 договора оплата осуществляется в течение 3 дней с момента получения товара.
Товар ответчиком получен, но оплачен частично в размере 500000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило истцу основанием обращения в суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере 250500 руб. 00 коп., и истец на основании ст. 4.7 договора начислил и предъявил к взысканию пени за период с 17.06.2010г. по 21.03.2011г. в размере 73834 руб. 00 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик доказательств погашения задолженности в ином размере суду не представил, заявленные требования не оспорил.
Начисление пеней за нарушение сроков оплаты в размере 01% от суммы долга за каждый день просрочки предусмотрено п. 4.7 договора.
Всоответствии п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца подтверждены документально, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, следовательно, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Нолинская», Кировская область, Нолинский район, пст Птицефабрика пользу Общества с ограниченной ответственностью «Племптицесовхоз «Увинский», п. Ува 324334руб. 00коп. в том числе: 250500 руб. 00 коп. долга, 73834 руб. 00 коп. пени и 9486 руб. 68 коп. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Н.Волкова.
