Дата принятия: 17 мая 2011г.
Номер документа: А71-2776/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2776/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Унипром» г.Пермь к открытому акционерному обществу «Молочный комбинат «Сарапул-молоко» г. Сарапул
о взыскании 1 478 506 руб. 52 коп. долга по договору купли-продажи № 720 ПМ от 11.03.2009г.
В заседании суда участвовали:
от истца: Чурилов И.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 15.05.2011г.
от ответчика: Ермолович А.В.(паспорт) – представитель по доверенности № 5 от 01.01.2011 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Унипром» г.Пермь обратилось в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к открытому акционерному обществу «Молочный комбинат «Сарапул-молоко» г. Сарапул о взыскании 1 478 506 руб. 52 коп. долга по договору купли-продажи № 720 ПМ от 11.03.2009г.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску.
Представитель ответчика отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил в виду отсутствия в обществе информации и какой-либо документации по рассматриваемой поставке товара и материалов.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие возражений со стороны ответчика о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства от 18 апреля 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 19 апреля 2011г. 10:13:50, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 16 мая 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет вышеуказанного определения суда, а также сведений о перерыве в заседании суда, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
11 марта 2009г. между сторонами заключен договор № 720, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарной накладной № Т-018922 от 12 марта 2009г. (1 478 506 руб. 52 коп.) передал ответчику (покупатель) товар и материалы: профнастил марки С10, толщина 0,7 мм и арматуру В500С.
Неоплата ответчиком 1 478 506 руб. 52 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 720 от 11 марта 2009г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.1 договора № 720 от 11 марта 2009г. общая стоимость товаров и материалов составляет 1 478 506 руб. 52 коп.
Согласно п. 3.2 договора № 720 от 11 марта 2009г. расчет производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента передачи товаров и материалов покупателю.
Передача ответчику товара и материалов на сумму 1 478 506 руб. 52 коп. подтверждена товарной накладной № Т-018922 от 12 марта 2009г; доказательств оплаты товара в размере 1 478 506 руб. 52 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 478 506 руб. 52 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 27 785 руб. 06 коп. (с цены иска 1 478 506 руб. 52 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Молочный комбинат «Сарапул-молоко» г. Сарапул (ОГРН 1031804806318, ИНН 1827020037) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унипром» г.Пермь (ОГРН 1035900522844, ИНН 5904104789) 1 478 506 руб. 52 коп. долга, а также 27 785 руб.06 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
