Дата принятия: 23 мая 2011г.
Номер документа: А71-2774/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2774/2011
23 мая 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Касимова Станислава Шайхулловича, п.Балезино
к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный Декор», п. Балезино
о взыскании 29052 руб. 59 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
в присутствии представителей:
от истца: Касимов С.Ш. предприниматель
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Касимов Станислав Шайхуллович, п.Балезино обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный Декор», п.Балезино о взыскании 29052 руб. 59 коп., в ом числе 27840 руб. долга и 1212 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам на основании договора оказания услуг № 35 от 01.09.2010 и договора поставки № 36 от 01.09.2010.
Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принят отказ истца от иска в части взыскания 1212 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определением суда от 14.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Учитывая, что ответчик возражения на исковое заявление не представил, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор оказания услуг от 01.09.2010 № 35 по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется согласно заявке заказчика (ответчика) оказывать транспортные услуги.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым стоимость одного часа работы автомобиля Камаз-5511 составляет 720 руб. Форма оплаты – перечисление на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней или путем взаимозачета между сторонами.
Между сторонами заключен договор поставки от 01.09.2010 № 36 по условиям которого, поставщик (истец) обязуется продать (отпустить) покупателю (ответчику) песчано-гравийную смесь (ПГС).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым цена за одну тонну ПГС составляет 120 руб., НДС не облагается. Форма оплаты – перечисление на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней или путем взаимозачета между сторонами.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счет - фактуры №138 от 16.09.2010 и № 139 от 16.09.2010 на общую сумму 27840 руб. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету сумма долга ООО «Деревянный Декор» перед ИП Касимовым С.Ш. составляет 27840 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 27840 руб. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за период с 26.09.2010 по 11.04.2011 в сумме 1212 руб. 59 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01 сентября 2010г. истцом ответчику были оказаны транспортные услуги и отпущен ПГС. Заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 27840 руб.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 27840 руб. 00 коп. основного долга является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договора на оказание услуг № 35 от 01.09.2010, п.п. 1.1, 2.1, 2.3 договора поставки № 36 от 01.09.2010 и ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, опровергающие доводы истца, не представил.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договорами от 01.09.2010 №№ 35,36, актом выполненных работ, счетами – фактурами, товарно накладной, претензией об оплате суммы долга, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Касимова Станислава Шайхулловича, п.Балезино от иска в части взыскания 1212 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревянный Декор», УР, п. Балезино, ул. Кооперативная, 14-2, в пользу индивидуального предпринимателя Касимова Станислава Шайхулловича, УР, п. Балезино, ул. Колхозная,5 27840 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
