Решение от 15 марта 2011 года №А71-277/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                          Дело № А71-277/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Росинвест», г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», г. Ижевск
 
    третьи лица:
 
    1. Создателев Сергей Анатольевич, г. Волгоград
 
    2. общество с ограниченной ответственностью «Союз-Минералойл»,                           г. Михайловка Михайловского района Волгоградской области
 
    о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» от 30 октября 2010 года, оформленного протоколом № 1,
 
    при участии представителей:
 
    истца:               Ищук А.А. (по доверенности от 25.11.2010 г.);
 
    ответчика:        Трофимов А.В. ген. директор;
 
    третьих лиц: 1. не явился (уведомления №№ 137744, 137737
 
    вручены 14. 02. 2011г.;
 
    2. не явился (заявления),
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Росинвест» г. Ижевск (далее – ООО «Росинвест»), являясь участником  общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод»,  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» г. Ижевск (далее – ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью  «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» от 30 октября 2010 года, оформленного протоколом № 1.
 
    Определением суда от 08.02.2011 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Союз-Минералойл», г. Михайловка Михайловского района Волгоградской области (далее – ООО «Союз-Минералойл»).
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на то, что при проведении оспариваемого собрания были нарушены требования Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и Устава ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», а именно, нарушен срок направления истцу уведомления о созыве 30.10.2010 г. внеочередного общего собрания участников общества, уведомление было направлено Создателевым С.А., который не является единоличным исполнительным органом общества, место проведения собрания не является местом нахождения единоличного исполнительного органа общества, протокол № 1  составлен с нарушением порядка, предусмотренного п. 10.10. Устава общества, истец участия в голосовании не принимал.
 
    Ответчик в судебных заседаниях исковые требования поддержал.
 
    Третье лицо - Создателев С.А. в заявлении на иск (л. д. 77-78), направленном в арбитражный суд, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обжалования решения  внеочередного общего собрания участников общества от 30.10.2010 г., предусмотренного ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, указав, что 03.11.2010 г., 08.11.2010 г., 10.12.2010 г. в адрес ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» были направлены телеграммы, в которых имеется ссылка на внеочередное общее собрание участников общества от 30.10.2010 г., 15.12.2010 г. в адрес ООО «Росинвест» заказным письмом с уведомлением направлен протокол внеочередного общего собрания участников общества от 30.10.2010 г.
 
    Представитель истца, возражая против применения срока исковой давности, указал, что о проведении оспариваемого собрания ООО «Росинвест» узнало 17.01.2011 г. при получении копии протокола № 1 от 30.10.2010 г. от ответчика.
 
    Третье лицо -  ООО «Союз-Минералойл» направило в арбитражный суд отзыв на исковое заявление (л. д. 139-141), в котором поддержало исковые требования.
 
    Ответчик, третьи лица, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, от ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», ООО «Союз-Минералойл» в арбитражный суд поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьих лиц.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2011 г. из ИФНС России по Октябрьскому району города Ижевска был истребован оригинал протокола № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» от 30 октября 2010 г.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ижевска Ходас Ю.С. по доверенности от 11.01.2011 г. представил на обозрение суда подлинный экземпляр протокола № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» от 30 октября 2010 г., копия которого приобщена к материалам дела.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 марта 2011 года, о чем отражено в протоколе судебного заседания.
 
    После перерыва ответчик обеспечил явку представителя, который поддержал доводы истца.
 
    От   ООО «Союз-Минералойл» в арбитражный суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    После перерыва судебное заседание в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие третьих лиц.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18 января 2011г. и Уставу ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», утвержденному решением общего собрания участников (протокол № 11 от 08 июня 2009г.), уставный капитал ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» составляет 10 000 000 руб. 00 коп.; участниками общества являются ООО «Росинвест», владеющее 50 % уставного капитала общества, что составляет 5 000 000 руб. 00 коп. и Создателев Сергей Анатольевич,  владеющий 50 % уставного капитала общества, что составляет 5 000 000 руб. 00 коп.
 
    30 октября 2010 г. в городе Волгоград было проведено внеочередное общее собрание участников ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», оформленное протоколом № 1, со следующей повесткой:
 
    1. О прекращении полномочий генерального директора ООО «Михайловский НПЗ».
 
    2. О назначении генерального директора ООО «Михайловский НПЗ».
 
    Согласно протокола № 1 от 03.10.2010 г. на данном собрании принял участие участник общества: Создателев С.А., обладающий 50 % доли в уставном капитале.
 
    По результатам голосования по вопросам повестки дня внеочередным общим собранием участников общества были приняты следующие решения:
 
    1. прекратить полномочия генерального директора ООО «Михайловский НПЗ» Трофимова Александра Викторовича с 15 декабря 2010 г.
 
    2. избрать генеральным директором ООО «Михайловский НПЗ» Создателева Сергея Анатольевича с 15 декабря 2010 г.
 
    Протокол внеочередного общего собрания участников общества № 1 от 30 октября 2010 г. подписан председателем собрания Создателевым С.А. и секретарем собрания Шабановым А.В.
 
    Истец, являясь участником ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», полагая, что решение, принятое на внеочередном общем собрании участников ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», оформленное протоколом № 1 от 30 октября 2010 г., является недействительным, поскольку при созыве и проведении собрания были нарушены положения ст. ст. 35, 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью», Устава общества, и право истца на участие в собрании, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
 
    В силу п. 2 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
 
    Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае, если в течение установленного Закона об обществах с ограниченной ответственностью срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
 
    Аналогичное положение содержится в п. 10.5 Устава общества.
 
    Создателевым Сергеем Анатольевичем требование о проведении внеочередного общего собрания 30 октября 2010 года по адресу:  г. Волгоград, ул. Хрюкина, д. 60, директору ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» Трофимову А.В. направлено 15 октября 2010 года (л. д. 75).
 
    После получения 25 октября 2010 года данного требования генеральным директором  ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» 28 октября 2010 года в адрес Создателева С.А. в порядке ответа на требование (л. д. 20, 21) направлено уведомление о проведении общего собрания участников 04.12.2010г. по месту нахождения общества: г. Ижевск, ул. Советская, 13 оф. 307 с повесткой дня: 1. О полномочиях генерального директора общества, в котором было указано на необходимость проведения собрания в соответствии с порядком созыва, предусмотренного п. 1 ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    Также 15 октября 2010 года Создателевым Сергеем Анатольевичем требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества 30 октября 2010 года, было направлено участнику ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» - ООО «Росинвест» (л. д. 18).
 
    Таким образом, Создателев С.А., не являясь единоличным исполнительным органом общества, направил ООО «Росинвест» требование о проведении собрания, в нарушение положений ст. 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при отсутствии результатов рассмотрения  требования обществом и без учета срока, предусмотренного для его рассмотрения.
 
    Кроме того, данное требование направлено ООО «Росинвест» с нарушением тридцатидневного срока, установленного ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцу в соответствии с требованиями ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью уведомления о проведении 30 октября 2010 г. внеочередного общего собрания участников общества.
 
    В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, подп. 3 п. 10.2 Устава общества образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества.
 
 
 
    В силу п. 8 ст. 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью остальные решения, в том числе решение об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
 
    В п. 10.2 Устава общества установлено, что все решения по всем вопросам деятельности общества принимаются участниками единогласно.
 
    Истец, являющийся участником общества и обладающий 50 % уставного капитала общества, на внеочередном общем собрании участников ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» не присутствовал, по вопросам повестки дня не голосовал, в связи с чем, решение на общем собрании участников общества 30 октября 2010 г. принято в отсутствие кворума.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая допущенные при проведении внеочередного общего собрания участников общества 30 октября 2010 года, существенные нарушения требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Устава общества, исковые требования о признании недействительными решений принятых на данном собрании, оформленного протоколом № 1 подлежат удовлетворению.
 
    Двухмесячный срок исковой давности, установленный ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью для подачи участником общества в суд заявления о признании решения общего собрания участников общества недействительным, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском (18.01.2011 г.) не пропущен, поскольку о решении, принятом на оспариваемом собрании, истец узнал при получении копии протокола № 1 от 30.10.2010 г. от ООО «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», направленного письмом № 18/01 от 17.01.2011г. (л. д. 23).
 
    Тот факт, что Создателевым С.А. в адрес ответчика направлялись телеграммы от 03.11.2010 г., 08.11.2010 г., от 10.12.2010 г. (л. д. 108) с указанием на проведение оспариваемого собрания, не свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Кроме того, телеграммы от 03.11.2010г., 08.11.2010 г. ответчиком не получены, телеграмма от 10.12.2010 г. не содержит текста решения, принятого на внеочередном общем собрании участников общества от 30.10.2010 г., оформленного протоколом № 1.
 
    Согласно протокола осмотра письменных доказательств от 28.12.2010 г., проведенного нотариусом города Ижевска Удмуртской Республики Петуховой Л.В., в почтовом конверте, направленном 15.12.2010 г. Создателевым С.А. в адрес ООО «Росинвест», и полученным истцом 28.12.2010г., содержалась ксерокопия протокола № 11 общего собрания участников общества от 08.11.2009 г., а не протокола № 1 внеочередного общего собрания участников общества от 30.10.2010 г.
 
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, заявления об обеспечении иска (определением суда от 19.01.2011 г. удовлетворено), относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                Признать недействительными все решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод» от 30.10.2010 г., оформленные протоколом № 1.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Михайловский нефтеперерабатывающий завод», г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росинвест», г. Ижевск 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           А.В. Кислухин