Решение от 13 июля 2011 года №А71-2767/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                              Дело №А71-2767/2011
 
    13 июля 2011 года                                                                                               Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен  13 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кузьмина Владимира Алексеевича г. Можга Удмуртская Республика  (ОГРН 304183923200073, ИНН 183000160807)
 
    к открытому акционерному обществу «Можгинское строительное объединение» г. Можга  Удмуртская Республика (ОГРН 1021801125290, ИНН 1830000270)
 
    о взыскании 44575 руб. 04 коп. процентов за пользование денежными средствами
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Подлевских Н.В. – по доверенности б/н от 14.01.2009
 
    от ответчика: не явились, уведомление 23166 0 вручено 21.06.2011
 
 
    установил:  индивидуальный предприниматель Кузьмин Владимир Алексеевич (далее ИП Кузьмин В.А.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Можгинское строительное объединение» (далее ОАО «Можгинское строительное объединение») о взыскании 44575 руб. 04 коп. процентов за пользование денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за поставленный товар.
 
    Представитель истца в судебном заседание заявленные требования поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-8931/2010 от 21.12.2010 с ОАО «Можгинское строительное объединение» взыскано в пользу ИП Кузьмина В.А.   816691 руб. 01 коп. в том числе 805573 руб. 00 коп. долга, 11118 руб. 01 коп. процентов за пользование денежными средствами, 19333 руб. 82 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение от 21.12.2010 по делу № А71-8931/2010 оставлено без изменения.
 
    Задолженность сумме 805573 руб. 00 коп. до настоящего момента не оплачена, в связи, с чем истец начислил и предъявил к взысканию 44575 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного  о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2010 по делу № А71-8931/2010 с ОАО «Можгинское строительное объединение» взыскано в пользу ИП Кузьмина В.А.   816691 руб. 01 коп. в том числе 805573 руб. 00 коп. долга, 11118 руб. 01 коп. процентов за пользование денежными средствами, 19333 руб. 82 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 21.12.2010 по делу № А71-8931/2010 оставлено без изменения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 805573 руб. 00 коп. послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о  взыскании 44575 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом,  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44575 руб. 04 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8% от суммы долга за период с 21.07.2010 по 29.03.2011 согласно представленному расчету.
 
    За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.
 
    В рассматриваемом споре просрочка оплаты признается судом пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в порядке предусмотренном пунктом 2  совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца правомерны, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44575 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятого по делу решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 05 руб. 76 коп. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Взыскать с  открытого акционерного общества «Можгинское строительное объединение» (ОГРН 1021801125290, ИНН 1830000270) г. Можга, Можгинского района,  Удмуртской  Республики в пользу предпринимателя Кузьмина Владимира Алексеевича  (ОГРН 304183923200073, ИНН 183000160807) г. Можга, Можгинского района, Удмуртской Республики 44575 руб. 04 коп. процентов за пользование денежными средствами,  в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб. 00 коп.
 
    2.     Возвратить предпринимателю Кузьмину Владимиру Алексеевичу  (ОГРН 304183923200073, ИНН 183000160807) г. Можга, Можгинского района, Удмуртской Республики,  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5  руб. 76 коп. уплаченную по платежному поручению №  88 от 22.03.2011г.  
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                             В.Н. Козленко