Дата принятия: 08 июня 2011г.
Номер документа: А71-2760/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2760/2011
08 июня 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011г.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ф.Жентичкой, рассмотрев в открытом предварительном, а затем с переходом в судебное разбирательство исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «СМУ № 1 «Монолитстрой», г. Уфа Республики Башкортостан, к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Инструмент», г. Ижевск,
о взыскании 249627 руб. 01 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке предварительно оплаченного товара (по платежным поручениям за период с 02.10.2009г. по 22.12.2009г.) в полном объеме,
в присутствии представителей:
от истца – не явился, уведомление от 12.04.2011
от ответчика – не явился, возврат почты
Общество с ограниченной ответственностью «СМУ № 1 «Монолитстрой», г. Уфа Республики Башкортостан, в лице конкурсного управляющего И.З.Давлетгареева обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Инструмент», г. Ижевск о взыскании 249627 руб. 01 коп. , в том числе 227301руб. возврат предварительно оплаченного товара и 22326руб.01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке предварительно оплаченного товара (по платежным поручениям за период с 02.10.2009г. по 22.12.2009г.) в полном объеме,
Ответчик требования истца не оспорил отзыв на иск не представил.
Стороны явку представителей не обеспечили.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, либо, несмотря на почтовое извещение, не явился за его получением, а так же в случае отсутствия адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Предварительная подготовка проведена в отсутствии представителей сторон.
Стороны, дополнительных заявлений , ходатайств и письменных возражений против рассмотрения заявления по существу не заявили.
Учитывая, что стороны извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явились и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представили.
Поскольку собранные по делу доказательства, позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз.2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражный суд, с учетом ходатайства истца и отсутствия возражений ответчика, руководствуясь ст.ст.41, 123, 134, ч.4 ст.137 завершил предварительную подготовку дела и перешел к рассмотрению дела по существу.
Дело в порядке ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2010г. по делу №А07-14824/2009 ООО «СМУ № 1 «Монолитстрой» (РБ, г. Уфа. ул. Ленина, 97; ОГРН 10278131101, ОГРН 1070278000220) признано несостоятельным (6анкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Давлетгареев И.З.
По данным бухгалтерского учета ООО «СМУ №1 «Монолитстрой» произвело предварительную оплату ответчику в счет поставки товара денежных средств на общую сумму 1683861,01руб.
Оплата была произведена следующими платежными поручениями №1282 от 02.10.2009г. на сумму 78 624,00.00 руб., №369 от 19.I0.2009г. на сумму 66258, 00 руб. , №1949 от 16.11 .2009г. на сумму 77 760,00 руб. , №2048 от 23.11 .2009г. на сумму 649 584, 00 руб. ,№2148 от 30.11 2009г. на сумму 158 544.00руб., №2192 от 03.12.2009г. на сумму 169 296,00 руб., №2223 от 07. 12.2009г. на сумму 70 848, 00 руб., №2293 от 14.12.2009г. на сумму 84677, 00 руб. , №2398 от 22.12.2009г. на сумму 328 000,00 руб.(л.д. 36-44).
Во исполнение обязательств по поставке предварительно оплаченного товара ответчик поставил товар на сумму 1 456 560 рублей. Факт поставки подтверждается представленными копиями счетов -фактур и накладными (л.д.45-64) :
2.1 Счет-фактура №97 от 16.11.2009н., товарная накладная №97 от 16.1 1.2009г. на сумму 81963.00 рублей:
2.2. Счет - фактура №98 от 16.11. 2009г., товарная накладная №98 от 16.11.2009г. на сумму 77760.00 руб.;
2.3. Счет - фактура №99/1 от 23. 11 .2009г., товарная накладная №99/1 от 23.11.2009г. на сумму 1 6296.00 руб.
2.4. Счет - фактура №99/2 от 24.11.2009г., товарная накладная №99/2 от 24.11.2009г. на сумму 159408.00 рублей:
2.5. Счет - фактура 100/1 от 26.11.2009г., товарная накладная №100/1 от 26.11.2009г. на сумму 159408,00 рублей:
2.6. Счет - фактура № 100/2 от 30.11.2009г. товарная накладная №100/2 от 30.11.2009г. на сумму 163296,00 руб.;
2.7. Счет - фактура №102 от 02.12.2009г., товарная накладная №102 от 02.12.2009г. на сумму 155520,00 руб.;
2.8. Счет - фактура №102/1 от 04.12.2009г., товарная накладная №102/1 от 04.12.2009г. на сумму 163296,00 руб.;
2.9. Счет - фактура №IОЗ/1 от 08.12.2009г., товарная накладная 1103/1 от 08.12.2009г. на сумму 84672,00 — рублей:
2.10. Счет - фактура №106 от 15.12.2009i.. товарная накладная №106 от 5.12.2009г. на сумму 247 968,00 руб.
На оставшуюся сумму задолженности 227 301руб. (1683 861руб. -1456 560руб.) товар ответчиком не был поставлен.
Претензией от 27.09.2010г. ответчику было предложено в двухнедельный срок со дня получения настоящего уведомления погасить имеющуюся задолженность (л.д.65-66). Однако претензия оставлена без рассмотрения и удовлетворения и по настоящее время сумма предварительной оплаты не возвращена.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пунктов 3,4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При неисполнении продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара если иное не предусмотрено закономили договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчета истца период начисления процентов определен с учетом последней даты поставки товара ответчиком это 15.12.2009г. на день направления искового заявления. От суммы предварительной оплаты 227301руб. проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 01.10.2010года по 22.03.2011года за 442 дня из расчета ставки рефинансировании 8%, что составляет 22326руб.01коп. (л.д.35)
Пунктом 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющий определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Ответчиком товар не поставлен, денежные средства не возвращены. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку, сторонами срок поставки товара не был оговорен, а требование о возврате предварительной оплаты было направлено ответчику претензией от 27.09.2010 года и срок возврата был установлен две недели , то с учетом почтового пробега 7 дней (предположительное получение претензии 04.10.2010 + 14 дней срок для погашения) период начисления процентов следует определять с 19 октября 2010 года по 22 марта 2011 за 155 дней что составляет сумму процентов 7829руб.25коп. из расчета 8%годовых.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по поставке товара, суд признал требование истца о возврате 227301руб. суммы предварительной оплаты и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7829руб.25коп. правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст.ст. 309, 310, 314, 395,456, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходыпо оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований и учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка платежа, то 7992руб.54коп. госпошлины распределяется на истца в сумме 464руб.16коп. и на ответчика 7528руб.38коп.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворит частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Инструмент», г.Ижевск, ОГРН 1031801654170 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ №1 «Монолитстрой», г.Уфа , ОГРН 1070278000220 денежные средства в сумме 235130руб.25коп. , в том числе 227301руб. возврат предварительной оплаты и 7829руб.25коп. процентов за пользование чужими денежными средства;
- в доход федерального бюджета 7528руб.38коп. государственной пошлины.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМУ №1 «Монолитстрой», г.Уфа , ОГРН 1070278000220 в доход федерального бюджета 464руб.16коп. государственной пошлины.
4. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
