Решение от 06 июня 2011 года №А71-2758/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                              Дело № А71-2758/2011
 
    06 июня 2011г.                                                                                                      Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кунакаева  Мусы Бизяновича г. Чайковский Пермского края
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма  «Иж-Юмирс» г. Ижевск Удмуртской Республики 
 
    о взыскании 52709 руб. 36 коп. долга, 2366 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение подрядных работ № 052 ДМ-10 от 15.07.2010
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Колегова С.И. по доверенности б/н от 30.05.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 31444 9 вручено 06.04.2011
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Кунакаев  Муса Бизянович г. Чайковский Пермского края (далее ИП Кунакаев М.Б.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма  «Иж-Юмирс» г. Ижевск Удмуртской Республики (далее ООО НПФ «Иж-Юмирс») о взыскании 52709 руб. 36 коп. долга, 2366 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение подрядных работ № 052 ДМ-10 от 15.07.2010.
 
    Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, в обоснование их ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора был заключен договор на выполнение  подрядных работ  № 052 ДМ-10 от 15.07.2010, по условиям которого истец выполнил подрядные работы в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 55075 руб. 42 коп. (52709 руб. 36 коп. долг, 2366 руб. 06 коп. проценты), которую истец и просит взыскать.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 01.04.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 01.04.2011 вручена ответчику  06.04.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 31444 9.
 
    Ответчик, получивший  определение суда, согласно отметке в почтовом уведомлении  06.04.2011, письменного возражения против такого перехода не заявил, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 31.05.2011 не обеспечил.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики www.udmurtia.arbitr.ru(ст. 123 АПК РФ).
 
    Как установлено по материалам дела, между ООО НПФ «Иж-Юмирс» (заказчик) и ИП Кунакаевым М.Б. (подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ № 052 ДМ-10 от 15.07.2007, по условиям которого подрядчикобязался выполнить работы по устройству помещения хранения оружия и боеприпасов, по системы охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре на объекте горотделения УФСБ РФ в г. Чайковский   Пермского края по ул. Мира, 40 (п. 1.1. договоров).
 
    Срок начала работ установлен в течение 5 рабочих дней с момента поступления аванса и окончание через 30 дней после начала работ ( п. 2.1. договора).
 
    Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составила 76709 руб. 36 коп.
 
    Во исполнение условий п. 3.2. договора ответчик перечислил аванс в размере 24000 руб. 00 коп. платежным поручением № 544 от 23.07.2010.
 
    В соответствии п. 3.3. договора ответчик обязался произвести окончательный расчет в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта-приемки работ (форма КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат форма (КС-3), с учетом ранее оплаченного аванса.
 
    В нарушение условий п. 3.2. договора ответчик обязательства по оплате не исполнил.
 
    В адрес ответчика истцом направлена претензия (исх. б/н от 07.02.2011)с предложением оплатить образовавшуюся задолженность до 15.02.2011, которая оставлена им без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    Факт выполнения  ИП Кунакаевым М.Б. работ по договору на выполнение подрядных работ № 052 ДМ-10 от 15.07.2010 для ООО НПФ «Иж-Юмирс» подтверждается справкой о стоимости выполненных работ № 052 ДМ-10 от 18.08.2010; актом о приемке выполненных работ № 052ДМ-10 от 18.08.2010 подписанными сторонами.
 
    На момент подачи иска задолженность ответчика составляет 52709 руб.  36 коп.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 24.08.2010 по 14.03.2011 в сумме 2366 руб. 06 коп.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты выполненных подрядных работ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 2366руб. 06 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса РФисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 55075 руб. 42 коп., из которых 52709 руб. 36 коп. долг и 2366 руб. 06 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодексаРФрасходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма  «Иж-Юмирс» г. Ижевск Удмуртской Республики
 
    в пользу предпринимателя Кунакаева  Мусы Бизяновича г. Чайковский Пермского края 55075 руб. 42 коп., из которых 52709 руб. 36 коп. долг, 2366 руб. 06 коп. проценты за пользование денежными средствами; 2203 руб. 01 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                     В.Н. Козленко