Дата принятия: 26 мая 2011г.
Номер документа: А71-2756/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2756/2011
26 мая 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в предварительном судебном заседании с переходом в судебное разбирательство исковое заявление
Открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г. Сарапул Удмуртской Республики,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия», д. Азамай Глазовского района Удмуртской Республики,
о взыскании 362312 руб. 94 коп. долга и неустойки
в присутствии представителей сторон :
от истца – Кожевникова О.А. представитель по доверенности №4Д от 11.01.2011
ответчика – не явился, уведомление от 15.04.2011
у с т а н о в и л:
ОАО «Сарапульский ликероводочный завод», г. Сарапул обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия», д. Азамай Глазовского района Удмуртской Республики о взыскании 362312 руб. 94 коп., в том числе 362312руб.94коп. долга и 68142руб.63коп. неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара (по товарно-транспортным накладным за период с 30.04.2010г. по 27.09.2010г.) по договору поставки алкогольной продукции № 510/10К от 28.04.2010г.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в письменном виде на иск не представил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Дело в порядке ст.123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства и отсутствия в настоящее время оплаты задолженности.
Представитель истца заявил ходатайство о продолжении рассмотрения дела по существу и принятии решения по спору.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте предварительного судебного заседания, а так же о возможности рассмотрения дела в порядке судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск и возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
Руководствуясь статьями 123, 134, 137, 156, абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражный суд, с учётом ходатайства истца и отсутствия возражений ответчика, завершил предварительную подготовку рассмотрения дела и, открыв судебное разбирательство в суде первой инстанции, рассмотрел дело по существу заявленных требований, в отсутствие ответчика.
Представитель истца в обоснование исковых требований сослался на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 307, 309, 314, 330, 506, 516 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Заслушав доводы истца, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки №510/10К от 28.04.2010г. (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.5.2, 2.6, 5.1, 6.1, 6.2 договора) истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) получил товар (алкогольную продукцию) в ассортименте на общую сумму 575187руб. 29 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарно-транспортных накладных за период с 30.04.2010г. по 27.09.2010г.с отметками о получении товара (л.д. 29-50).
Полученная ответчиком продукция была оплачена частично на общую сумму 281016руб.98коп.
В соответствии с п. 6.2.2 договора и ст.ст. 309, 310, 488, 506, 516 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.
Ненадлежащее (частичное) исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании оставшейся задолженности в сумме 294170руб.31коп.
Ответчик исковые требования не оспорил. Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами в пункте 7.1 договора и уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что составляет согласно расчета истца сумму 68142 руб.63 коп.(за период с 07.05.2010г. по 21.03.2011г.). Представленный истцом уточненный расчет пени не противоречит условиям указанного договора.
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку заявленные истцом требования документально подтверждены, то в силу ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в сумме 362312руб.94коп., в том числе 294170руб. 31коп. долга и 68142руб. 63коп.пени.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10246 руб. 26 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Требования истца удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Сельхозхимия» д.Азамай Глазовский район, ОГРН 1051801256825 в пользу открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г.Сарапул , ОГРН 1021800991783 денежные средства в сумме 362312руб.94коп. , в том числе 294170руб.31коп долга и 68142руб.63коп. пени , а также 10246руб.26коп. возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья Г.А. Абуязидова
