Решение от 20 июня 2011 года №А71-2755/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                      Дело № А71-2755/2011
 
    17 июня  2011г.                                                                            
 
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 14 июня 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Игринский СМУ», г. Ижевск
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Игринское РТП», п. Игра
 
    о  взыскании 4262 руб. 83 коп. долга, процентов
 
    При участии:
 
    от истца: Шаповал О.Ю. - представитель по доверенности от 01.10.2010г.
 
    от ответчика: не явились (уведомление № 43869).
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Игринский СМУ», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью «Игринское РТП», п. Игра о  взыскании 4262 руб. 83 коп. долга, процентов.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, в судебное заседание не явился, отзыв в письменном виде на иск  и  возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил.
 
    Суд на основании ст. 137 АПК РФ и  п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г.
 
    завершил предварительное судебное заседание  и  продолжил рассмотрение  дела   в судебном заседании  первой инстанции.  
 
    Дело рассмотрено  в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной  № 21 от 28.09.2009г. поставил в адрес ответчика  товар на сумму 3866 руб. 03 коп.
 
    Товар  получен представителем ответчика по доверенности  № 000231 (л.д. 14), но не оплачен.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием  для обращения  в Арбитражный суд УР  с  иском о взыскании долга и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 01.10.2009г. по 28.03.2011г. 
 
    Исследовав представленные документы, выслушав пояснения  представителя истца, суд считает, что  требования  подлежат удовлетворению,  исходя из следующего.
 
    Согласно  ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих  требований или возражений, считаются  признанными  другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  доказательств оплаты   товара     суду не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
 
    Поскольку, заявленные истцом требования  документально подтверждены,   ответчиком не оспорены, то  в силу ст. ст. 309, 310, 395, 486   ГК РФ  подлежат удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ   госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
    Р е ш и л :
 
 
 
    1.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игринское РТП», п. Игра:
 
    1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Игринский СМУ», г. Ижевск   3866 руб. 03 коп. долга, 396 руб. 80 коп.  процентов.
 
    1.2. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000 руб. 00 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                              О.Н.Волкова.