Дата принятия: 15 июля 2011г.
Номер документа: А71-2751/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 2751/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Игринский строительно-монтажный участок» п.Игра УР к открытому акционерному обществу «Агротех» г.Ижевск
о взыскании 96 651 руб. 05 коп. долга за переданную по накладной продукцию и процентов по ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 39338 2 вручено 20.05.2011)
от ответчика: Полякова Л.В. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 16.05.2011 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Игринский строительно-монтажный участок» п.Игра обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 37 от 28.03.2011г.) к открытому акционерному обществу «Агротех» г.Ижевск о взыскании 81 411 руб. 34 коп. долга за переданную по накладной от 24.06.2008 г. продукцию. и 15 239 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Истец явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель ответчика исковые требования считает необоснованными, указывая на то, что товар по представленной истцом в материалы дела накладной № 30 от 24.06.2008г. не получал.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 17 мая 2011г.), дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 17 мая 2011г. в 18:29:20, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 08 июля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.
Истец, указывая на то, что 24.06.2008г. по накладной на отпуск материалов на сторону № 30 передал ответчику трубу эл/свар 1420 х15,7 в количестве 11 метров, всего на сумму 81 411 руб. 11 коп., обратился в суд с настоящими исковыми требованиями в связи с ее неоплатой ответчиком.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав участника процесса, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Документом, подтверждающим передачу товаров в силу статьи, ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", Приказа Минфина России № 119н от 28.12.2001, являться товарная накладная, которая должна содержать заполненные реквизиты, предусмотренные Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132; такая накладная должна быть подписана руководителями организации-поставщика и организации-покупателя или иными лицами, действующими от имени этих организаций на основании приказа либо доверенности, выданной руководителем этих организаций.
Товарные накладные, в которых отсутствуют обязательные реквизиты не могут служить доказательствами, подтверждающими фактическую передачу товара.
В качестве доказательства передачи ответчику товара (труба эл/свар 1420 х15,7 в количестве 11 метров) истцом в материалы дела представлена накладная на отпуск материалов на сторону № 30 от 24.06.2008г., исследовав которую, суд установил, что в ней отсутствует какая-либо подпись со стороны покупателя, поскольку графа «получил» не заполнена.
Более того, в накладной осталась незаполненной и графа «отпустил», что свидетельствует о том, что отпуск товара со склада продавца не производился, а покупателем не принимался.
В качестве основания передачи товара в накладной № 30 от 24.06.2008г указан договор № 9-06/07 от 26.06.2007г., пункт 1.1 которого устанавливает обязательства ответчика (исполнителя) по изготовлению и передаче в собственность истцу (заказчику) металлоконструкций (опор для реконструкции дренажной и факельной системы КСП «Кез»).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Возражения по существу исковых требований ответчиком были раскрыты 25 мая 2011 г., в предварительном судебном заседании (отзыв передан истцу непосредственно в заседании суда), дело назначено к судебному разбирательству на 08 июля 2011 г. по ходатайству истца, поскольку последний непосредственно в заседании суда 25 мая 2011г. возражал против рассмотрения его по существу и перехода в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ из предварительного в судебное заседание.
Однако явку представителя в судебное заседание истец не обеспечил, дополнительных доказательств не представил, никаких ходатайств в адрес суда не направил.
Поскольку представленная истцом накладная на отпуск материалов на сторону № 30 от 24.06.2008г. не может быть принята судом в качестве доказательства получения товара ответчиком, а иных доказательств получения товара истцом не представлено, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 81 411 руб. 11 коп.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой задолженности по накладной № 30 от 24.06.2008г. удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела установлено, что задолженность ответчика перед истцом по накладной № 30 от 24.06.2008г. отсутствует.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца в размере 3 866 руб. 04 коп., при этом, поскольку истцу на основании определения суда от 15.04.2011г. была предоставлена отсрочка в ее уплате, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игринский строительно-монтажный участок» п.Игра УР в доход бюджета Российской Федерации 3 866 руб. 04 коп. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
