Дата принятия: 29 апреля 2011г.
Номер документа: А71-2750/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
29 апреля 2011 г. Дело № А71- 2750/2011
Г13
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЛК Строй»г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью «КИМТЭКС» г.Ижевск
о взыскании 1 106 958 руб. 00 коп. долга, неустойки по договору № 57-07 от 19.11.2007г.
В заседании суда участвовали:
от истца: не явился
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Закрытое акционерное общество«ЛК Строй»г.Москваобратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «КИМТЭКС» г.Ижевско взыскании 1 054 246 руб. 00 коп. долга и 52 712 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда № 57-07 от 19.11.2007г.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2011 г. настоящее дело в порядке ст.35, п/п 3 ч.2 и 3 ст.39 АПК РФ передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики, которым определением от 31 марта 2011 г. было принято к производству.
Представитель истца в заседание суда не явился,направил в адрес суда подлинники документов, приложенных к иску; заявил ходатайство (исх. б/н от 29.04.2011г.) о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 31марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации - 01апреля 2011г. 14:55:22, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 29апреля 2011г.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство и отсутствие со стороны ответчика возражений о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами 19 ноября 2007 г. был заключен договор подряда № 57-07, согласно условиям которого, истец (субподрядчик) выполнил и передал ответчику (подрядчик) по актам№ 2 от 30 июня 2008г., № 1 от 31 января 2008г., № 3 от 28 февраля 2009г. результат выполненных работ по монтажу алюминиевых конструкций окон, дверей и витражей, выполненных на объекте: Физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном, расположенном по адресу: г. Москва, Митино мкр. 8, ул. 2-я Рословка СВАО, на общую сумму 4 754 246 руб. 00 коп.
Платёжными поручениями № 60 от 09.12.2007г., № 69 от 17.12.2007г. ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 3 700 000 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 1 054 246 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиями договора подряда № 57-07 от 19.11.2007 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы в согласованный сторонами срок.
Согласно п.5.1 договора факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ и затрат по форме (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными уполномоченными представителями сторон.
Выполнение истцом работ на общую сумму 4 754 246 руб. 79 коп. подтверждено актамио приемке выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 31 января 2008г. (3 803 001 руб.41 коп.), № 2 от 30 июня 2008г. (713 454 руб.33 коп.), № 3 от 28 февраля 2009г. (237 791 руб. 05 коп.); частичная оплата в размере 3 700 000 руб. – платежными поручениями № 60 от 09.12.2007 г. (2 700 000 руб.) и № 69 от 17.12.2007 г. (1 000 000 руб.); соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3); доказательств оплаты выполненных работ в размере 1 054 246 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 054 246 руб. 00 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса РФ и условий договора подряда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 6.2 договора №57-07 от 19 ноября 2007г.при нарушении сроков оплаты подрядчик выплачивает пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5%.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору № 57-07 от 19 ноября 2007г., выразившееся в неуплате в установленный срок стоимости выполненных работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 52 712 руб. 00 коп. неустойки из расчета 5% от суммы долга (1 054 246 руб. 00 коп. х 5%) заявлено обоснованно.
Однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает ее с 52 712 руб. 00 коп.до 50 000 руб. 00 коп.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 24 069 руб. 00 коп. (при цене иска 1 106 958 руб. 00 коп.).
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИМТЭКС» г.Ижевск (ОГРН 1067746590526, ИНН 7703592890) в пользу закрытого акционерного общества «ЛК Строй»г.Москва (ОГРН 1027739279721ИНН 7701006010) 1 104 246 руб. 00 коп., из которых 1 054 246 руб. 00 коп. – долг, 50 000 руб. 00 коп. – неустойка, а также 24 069 руб. 58 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
