Дата принятия: 07 июня 2011г.
Номер документа: А71-2742/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2742/2011
07 июня 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» с.Шильнебаш Республика Татарстан о взыскании 869156,39руб. долга, 17497,08руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения №Т43 от 01.11.2006г., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, 200руб. судебных расходов.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Арефьева Е.В.- по доверенности от 15.04.2011,
от ответчика: не явился, возврат уведомления.
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика-
Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» с. Шильнебаш Республика Татарстан 869156,39руб. долга, 17497,08руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения №Т43 от 01.11.2006, с последующим начислением процентов по день фактической платы долга, а так же 200руб. в возмещение судебных издержек за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заявленные требования истцом поддержаны.
Ответчик в судебное заседание не явился. При этом, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 03.05.2011, направленное судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Шильнебаш, ул. Весенняя, 1, возвращено в суд, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём почтовый орган связи проинформировал суд. Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
Спор рассмотрен в отсутствие ответчика, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №Т43 от 01.11.2006 в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2006, от 31.12.2007, от 14.05.2009, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял обязательство подавать ответчику (абонент) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определённой договором максимальной нагрузке, а абонент- оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), невозвращённый на источники теплоты и тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Порядок расчётов за потреблённую тепловую энергию определён в Приложении 3 к Договору. В последний день периодов платежа, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, то есть 5, 15 и 25 расчётного месяца, Абонент производит промежуточные платежи в размере 33% каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчётного месяца ( приложение № 1 ). Окончательный платёж производится до 5 числа месяца следующего за расчётным. Абонент производит окончательный платёж за фактически потреблённое количество тепловой энергии и невозвращённых теплоносителей с зачётом промежуточных платежей.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета- фактуры за период январь 2010- январь 2011 года № 825 от 31.01.2010, № 2513 от 28.02.2010, № 4798 от 31.03.2010, № 6996 от 30.04.2010, № 9796 от 31.05.2010, № 13816 от 31.08.2010, № 16404 от 31.10.2010, № 18617 от 30.11.2010, № 21730 от 31.12.2010, № 70 от 31.01.2011 оплачены ответчиком частично. По расчетам сумма задолженности ответчика за указанный период составила 869156,39руб.
Наличие задолженности и нарушение порядка расчётов за потреблённые тепловые ресурсы, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 869156,39руб. долга, 17497,08руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму поставленной теплоэнергии в размере 869156,39руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №Т43 от 01.11.2006 в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2006, от 31.12.2007, от 14.05.2009, счетами-фактурами, предъявленными к оплате за период январь 2010 года - январь 2011, актами приёма-передачи теплоэнергии за указанный период, реестрами доставки счётов- фактур, расчетами задолженности истца.
Заявленная к взысканию сумма задолженности в размере 869156,39руб. ответчиком не оспорена, ввиду непредставления отзыва и неявки в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 869156,39руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 17497,08руб. произведен истцом от суммы задолженности по предъявленным к оплате счётам-фактурам за период с 06.02.2010 по 14.03.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, действующей на день предъявления иска.
В соответствии с Указанием Банка России № 2618-У от 29.04.2011г. с 03 мая 2011года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 17497руб.08коп., с последующим начислением процентов с 14.03.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга,
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 200 руб. в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесённых расходов представлена копия платёжного поручения №00996 от 09.03.2011 на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого решения, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1.Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» с.Шильнебаш Республика Татарстан в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск задолженность в сумме 886653руб.47коп. из которых: долг в сумме 869156руб.39коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17497руб.08коп., с последующим начислением процентов с 14.03.2011г. от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического погашения долга, 200руб. судебных расходов за представление выписки из ЕГРЮЛ и 20733руб.07коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
