Решение от 07 апреля 2011 года №А71-274/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                               Дело №А71-274/2011
 
07 апреля 2011 года                                                                                         Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Омега», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп», г. Бугульма
 
    третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «НефтеБурСервис», г. Ижевск
 
    о взыскании 6164396 руб. 95 коп. долга по договору субподряда №1172 от 09.06.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: Родигина А.С. – представитель по доверенности №01 от 01.11.2011,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьего лица: Родигина А.С. – представитель по доверенности от 14.02.2011
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп», г. Бугульма (далее – ответчик) о взыскании 6019084 руб. 42 коп. долга по договору субподряда №1172 от 09.06.2010 и взыскании 145312 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением суда от 25.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «НефтеБурСервис», г. Ижевск.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «НефтеБурСервис» (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор субподряда №1172 от 09.06.2010 (далее – договор подряда), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство провести подготовительно-заключительные работы в 10 нефтяных скважинах, а заказчик в свою очередь обязался принять выполненные работы и оплатить их. Договорная цена работ и их перечень согласованы в приложениях к договору подряда. Кроме того, сторонами договора подряда подписано дополнительное соглашение от 10.07.2010 о дополнении перечня согласованных работ.
 
    Выполнение истцом работ по договору подряда на сумму 6019084 руб. 42 коп. подтверждается представленными в материалами дела актами приема-сдачи выполненных работ от 30.06.2010, 06.07.2010, 14.07.2010, 20.07.2010, 27.07.2010, 02.08.2010, 12.08.2010, 13.08.2010, 19.08.2010, 23.08.2010,  указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    10.12.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «НефтеБурСервис» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №ОМ/61-10 от 10.12.2010, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «НефтеБурСервис» уступило, а истец принял, право требования с ответчика исполнения обязательств по оплате долга 6019084 руб. 42 коп., пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора субподряда №1172 от 09.06.2010. Письмом №14 от 13.12.2010 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования.
 
    Между тем, как указывает истец, задолженность по договору подряда ответчиком оплачена не была. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием к предъявлению настоящего искового заявления.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что требования истца являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 310, 382, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 5.4 договора подряда стороны установили, что выполненные работы по договору оплачиваются в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ и предоставления оригинала счета-фактуры.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца и материалам дела сумма долга ответчика составляет 6019084 руб. 42 коп., наличие указанной задолженности подтверждено истцом надлежащими документальными доказательствами и  ответчиком не оспорено (статья 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145312 руб. 53 коп. за период с 31.07.2010 по 11.01.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых. Исследовав материалы дела и представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп», РТ, г. Бугульма ИНН 1645019164 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега», г. Ижевск ИНН 1832069197 сумму долга 6019084 руб. 42 коп., проценты 145312 руб. 53 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 53821 руб. 98 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев