Дата принятия: 20 июня 2011г.
Номер документа: А71-2737/2011
Арбитражный суд Удмуртской Республики
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
20 июня 2011 года Дело № А71-2737/2011
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем», г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Гарипову Борису Рустамовичу, г. Набережные Челны Республика Татарстан
о взыскании 256 819 руб. 40 коп. долга и процентов
в присутствии представителей сторон:
от истца – Абашева З.А. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела
от ответчика – не явился, возврат почтовой корреспонденции
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Отвод составу суда не заявлен.
Общество с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гарипову Борису Рустамовичу о взыскании 256 819 руб., в том числе 252 775 руб. долг и 4 044 руб.40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по размеру, ни по существу заявленных требований.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки № 717-2010 от 20.12.2010 в соответствии с условиями которого, истец по накладной № 22811 от 20.12.2010 поставил ответчику товар на общую сумму 332775 руб., что подтверждается указанной накладной, подписанной ответчиком и содержащей оттиск печати ответчика и счетом-фактурой № 22811 от 20.11.2010.
В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 14 дней с момента поставки товара.
Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты по приходному кассовому ордеру № 879 от 20.12.2010 в сумме 80 000 руб., образовалась задолженность в сумме 252 775 руб., которая до настоящего времени не погашена.
Направленная ответчику претензия от 15.02.2011 № 57 с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, вместе с тем, в гарантийном письме от 23.03.2011 ответчик обязался в срок до 30 августа погасить задолженность частями.
Уклонение ответчика от погашения задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности в сумме 252 775 руб. Доказательств возврата денежные средств в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных за период с 11.01.2011 по 22.03.2011 в сумме 4 044 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик не возвратил излишне полученные от истца денежные средства, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 256 819 руб., в том числе 252 775 руб. долг и 4 044 руб.40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гарипова Бориса Рустамовича, г. Набережные Челны Республика Татарстан (ИНН 165040537923) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иж-Тандем», г. Ижевск 256 819 руб., в том числе 252 775 руб. долг и 4 044 руб.40 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 136 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
