Дата принятия: 12 июля 2011г.
Номер документа: А71-2702/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-2702/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлено 12 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Белоусовой Марии Юрьевны г.Ижевск к индивидуальному предпринимателю Саглам Айгуль Ураловне г. Уфа
о взыскании 20 612 руб. 23 коп. долга и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки № 91 от 09.06.2010г,
В судебном заседании участвовали:
от истца: Рыкова Т.Л. (паспорт) – представитель по доверенности № 01 от 22.03.2011г.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Индивидуальный предприниматель Белоусова Мария Юрьевна г.Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к индивидуальному предпринимателю Саглам Айгуль Ураловне г. Уфа о взыскании 16 596 руб. 00 коп. долга и 4 016 руб.23 коп. неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга по договору поставки № 91 от 09.06.2010.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил.
Определение суда, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из ЕГРЮЛ № 4211В/2011 от 20.04.2011г.), возвращено почтой без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 13 мая 2011г.) дополнительно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 15 мая 2011г. в 15:04:24, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 05 июля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о времени и месте заседания суда, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Спор рассмотрен Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке договорной подсудности, установленной в п. 7.2 договора поставки № 91 от 09 июня 2009г., в Арбитражном Суде Удмуртской Республики.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
09 июня 2010г. между сторонами заключен договор поставки № 91, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарной накладной № 1239 от 14.07.2010 передал ответчику (покупатель) горшочные растения и сопутствующие товары (фурнитуру) на общую сумму 16 596 руб.
Неоплата ответчиком стоимости переданного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки № 91 от 09 июня 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2.2.1 договора поставки № 91 от 09 июня 2010г. покупатель оплачивает товар в течение 5 календарных дней с момента получения товара.
Передача ответчику товара на сумму 16 596 руб. 00 коп. подтверждена надлежащим образом оформленной товарной накладной № 1239 от 14 июля 2010г.; доказательства оплаты переданного товара в размере 16 596 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют.
Направленная покупателю претензия № 10 от 09.11.2010 с требованием погасить задолженность и неустойку в срок до 20.11.2010 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 16 596 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 5.1 договора поставки № 91 от 09 июня 2010г. при несоблюдении предусмотренных сроков платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по договору поставки № 91 от 09 июня 2010г., выразившееся в неуплате стоимости товара, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 4 016 руб.23 коп. пени, начисленных за период с 20 июля 2010г. по 24 марта 2011г., заявлено обоснованно.
Однако, суд полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 1 500 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
Исковые требования в части взыскания неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга судом рассмотрены и признаны неподлежащими удовлетворению, поскольку действующим законодательством такая возможность не предусмотрена.
Доводы истца о том, что такая возможность предусмотрена условиями договора поставки № 91 от 09.06.2010 (п.5.2), судом отклонены, как основанные на неправильном толковании условий договора и закона.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2000 руб. 00 коп. (минимальный размер с цены иска 20 612 руб. 23 коп.)
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Саглам Айгуль Ураловны г. Уфа (ОГРН 304027512600080, ИНН 027407638970) в пользу индивидуального предпринимателя Белоусовой Марии Юрьевны г.Ижевск (ОГРН 309184035200040, ИНН 183472206847) 18 096 руб. 00 коп., из которых 16 596 руб. – долг, 1 500 руб. – неустойка, а также 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
