Решение от 23 марта 2011 года №А71-270/2011

Дата принятия: 23 марта 2011г.
Номер документа: А71-270/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-270/2011
 
    23 марта 2011 года                                                                                                        Г22
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена- 22 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  -23 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д.Михалково, Красногорский район, Московская область к Индивидуальному предпринимателю Касимовой Ильсие Салимовне, п.Балезино, Удмуртская Республика о взыскании 12670руб.98коп. долга и 663руб.34коп. процентов  по договору энергоснабжения №18/ЕГ8912 от 01.06.2010г.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца:  Кочурова Я.В.- представитель по доверенности от 01.03.2010г.
 
    ответчика: Касимова И.С.- индивидуальный предприниматель (паспорт)
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д.Михалково, Красногорский район, Московская область обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Касимовой Ильсие Салимовне, п.Балезино, Удмуртская Республика о взыскании 12670руб.98коп. долга и 663руб.34коп. процентов  по договору энергоснабжения №18/ЕГ8912 от 01.06.2010г.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил  отказ от заявленных требований в части взыскания с ответчика  долга в сумме 12670руб.98коп.
 
    В соответствии с п.2 ст.49, 159 АПК РФ суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Истец поддерживает свои требования  о взыскания процентов в сумме 663руб.34коп. Ответчик по существу требований о процентах и размеру не возражает.
 
    При исследовании материалов дела судом установлено:
 
    Между истцом и ответчиком заключен  договор энергоснабжения №18/ЕГ8912 от 01.06.2010г. по условиям которого, истец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии Потребителю в объемах, установленных в Приложении №1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии посредством заключения  договоров с территориальной  сетевой организацией, а ответчик своевременно оплачивать  потребляемую электрическую энергию  и оказанные услуги (п. 1.1 Договора).
 
    Предъявленные к оплате счета-фактуры  №18/Е6309 от 30.06.2010г. ,№18/Е7152 от 31.07.2010г., №18/Е7741 от 31.08.2010г., №18/Е8223 от 30.09.2010г. на общую сумму 12670руб.98коп., ответчиком оплачены с нарушением порядка расчетов, установленного договором, в связи с чем истец, обратившись с иском просит взыскать  с ответчика 663руб.34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон,, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При этом в соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.7.4 Договора в случае нарушения Потребителем сроков оплаты, установленных п.5.5 Договора, Потребитель уплачивает проценты в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 13.07.2010г. по 24.12.2010г.
 
    Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании п.7.4 Договора, согласно  расчету истца,  составляет 663руб.34коп..
 
    Расчет процентов произведен истцом  за период  с 13.07.2010г.по 24.12.2010г. от суммы задолженности без учета НДС  по ставкам рефинансирования, действующим в период просрочки 7,75 % годовых..
 
    Данный расчет истца суд считает обоснованным и соответствующим правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14,  в связи с чем, исковые требования в части взыскания процентов в сумме  663руб.34коп.. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлены    к взысканию с  ответчика   судебные  издержки  в  сумме    200руб., составляющие    расходы   по уплате  государственной пошлины   за получение  выписки    из ЕГРИП   в отношении ответчика   по делу.
 
    Согласно  п. 3 абз. 11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    В подтверждение обоснованности произведенных  расходов, истцом представлено    платёжное  поручение    №49 от 29.12.2010г. на  сумму  200руб. об уплате госпошлины за предоставление  выписки из ЕГРИП.
 
    С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    1.Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 12670руб.98коп. долга.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    2..Взыскать  с Индивидуального предпринимателя Касимовой Ильсии Салимовны (ИНН 180200237762, ОГРНИП 306183720100020, м.р., Удмуртская Республика, п.Балезино, ул.Дружбы, д.13-4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант», д.Михалково, Красногорский район ,Московская область - 663руб.34коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, 200руб.00коп.судебных расходов и 2000руб.00коп.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          О.А.Сидоренко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать